П Р
О Т О
К О Л ОПР. №
Гр. Русе, 07.10.2016 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
наказателен състав в публично съдебно заседание на 07 октомври 2016 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯВОР ВЛАХОВ
при участието на секретаря А.С. и прокурора ПЛАМЕН ПЕТРОВ сложи за разглеждане дело НОХД № 1902 по описа за
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
ПОДС. Д.А.М. – редовно призован,
явява се лично и с АДВ. Д.А. – ред. упълномощен.
СВИД. Г.Т.Г. – ред.
пр., явява се лично
За РРП – редовно призовани, явява се прокурор
ПЛАМЕН ПЕТРОВ
Председателят на състава запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.А. - Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.А.М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални
предпоставки за даване ход на делото на осн.чл. 361, вр.аргумент на противното
на чл. 271, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
На основание чл. 361, вр. чл. 272, ал. 1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
Д.А.М. – ЕГН **********,***, средно
образование, не женен, работи, неосъждан
Г.Т.Г. – ЕГН **********, бълг. гр.,
женен, неос., средно обр., работи, без родство
СЪДЪТ отстрани свидетеля от залата.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК
Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. Д.А.М. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
преди повече от три дни.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както
и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275, ал.1 от НПК Председателят на състава запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
АДВ. А. – Г-н Съдия с РРП сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение.
ПОДС. Д.А.М. – Съгласен съм да сключа споразумение с РРП.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение. Представям проект
на споразумението постигнато между мен и защитника на подсъдимия.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по отношение на
постигнатото споразумение между тях, както и депозираното писмено споразумение
подписано от страните счита, че не са налице пречки да бъде допуснато
настоящото наказателно производство да продължи по реда на Глава 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава към материалите по делото постъпилото писмено
споразумение за прекратяване на настоящото производство, постигнато между РРП,
в лицето на прокурора ПЛАМЕН ПЕТРОВ и защитника на подс. Д.А.М. – адв. Д.А..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.А.: Поддържам споразумението и
моля да го одобрите. Няма да соча други доказателства.
ПОДС. Д.А.М. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Няма да соча нови доказателства.
На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Д.А.М., ЕГН:**********, роден на *** *** с постоянен адрес:***
и настоящ адрес:***. Български гражданин, има завършено средно образование. Не
женен. Месторабота - фирма „Щит“ ЕАД - Русе – „охранител“. Не женен.
Месторабота - механа „Чифлика“ – „барман“. Не осъждан, се признава за виновен в
това, че:
На 08.09.2016 г., в гр. Сливо поле, обл. Русенска, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Дайхатсу" модел
"Куоре", с рег. № Т **** СТ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда – 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба № 30/27.06.2001 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства.
Престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.
3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, с което страните
приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 от НПК.
На основание чл. 384, вр. с
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от обвиняемия Д.А.М., ЕГН:**********, престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, на основание, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
200.00 лева /двеста лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението н а наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от ОД на МВР – Силистра по местоживеене на лицето.
На основание чл.343 г вр.
чл.37, ал.1, т. 7 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК
се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 08.09.2016 год.
На основание чл. 384, вр. с
чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Няма направени разноските по досъдебното производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно
всички въпроси, касаещи наказателната отговорност
на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
......................
/ ПЛАМЕН ПЕТРОВ /
ЗАЩИТНИК: .................
/АДВ.
Д.А. /
ПОДСЪДИМ:
.................
/ Д.А.М.
/
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните, изложеното в писменото споразумение и материалите по делото намира,
че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено.
Поради това и на основание чл.382,
ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Русе и защитника на подсъдимия
Д.А.М. - адв. Д.А. за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343 б, ал. 1
от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1902/2016 г. по
описа на РРС, първи наказателен състав поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.10 часа
Протоколът
се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: