№ 304
гр. Сливен, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230100528 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от СТ. ИВ. ХР. срещу КР. Г.
ХР., двамата от гр. Сливен, с която е предявен иск за развод с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК, без съдът да се произнася за вината.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на
********* г. в гр. Сливен, от който имат родено едно дете, вече навършило
пълнолетие. Твърди, че от около една година съпрузите са във фактическа
раздяла, живеят самостоятелно и бракът им съществува само формално. Моли
бракът да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения, без съдът да се произнася по вината.
Претендира след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си
фамилно име М., като няма претенции за ползване на семейното жилище.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срок, с който изразява
становище за допустимост и основателност на иска за развод, като признава
обстоятелството, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което
моли съда да бъде прекратен.
В открито съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява
лично и със своя пълномощник - адвокат. Поддържа предявения иск и моли
1
бракът да бъде прекратен с развод без произнасяне по вината.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна
страна следното:
От представеното удостоверение се установява, че ищцата С.И. Т. и
ответникът КР. Г. ХР. са сключили граждански брак на ********* г. в гр.
Сливен, за което е съставен Акт № *** от ********* г. Съпругата е приела
фамилното име Х..
От представените преписи на удостоверение за раждане на ищцата и
Решение от 12.09.1994 г. по гр. д. № 1560/1994 г. по описа на СлРС се
установява, че ищцата е родена с фамилия М..
Безспорни са между страните обстоятелствата, че съпрузите се намират
във фактическа раздяла от около една година, което е довело до дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения, както и че няма
възможност бракът да бъде заздравен.
Предявеният иск с правно основание чл. 49 СК е допустим и
основателен.
Безспорно се установи, че между съпрузите напълно и невъзвратимо са
изчезнали взаимната привързаност, уважението, доверието и желанието за
полагане на общи усилия за осигуряване благополучието на семейството.
Брачната връзка е лишена от съдържание и съществува само формално и
юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде
прекратен с развод.
Искането на ищцата след прекратяване на брака да възстанови
предбрачното си фамилно име М. е допустимо и основателно и следва да бъде
уважено.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса
по делото в размер на 25,00 лв., която вече е внесена от ищцата.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между СТ.
ИВ. ХР., ЕГН: **********, с адрес ********* и КР. Г. ХР., ЕГН: **********,
с адрес *********, сключен на ********* г. в гр. Сливен, за който е съставен
Акт за граждански брак № *** от ********* г. на Община Сливен, на
основание чл. 49, ал. 1 СК, поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака СТ. ИВ. ХР. , ЕГН:
**********, с адрес *********, да възстанови предбрачното си фамилно име
М..
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3