Р Е Ш
Е Н И E
№
29.04.2021 год. гр. Хасково
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският
окръжен съд, на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и първа година,
в открито съдебно заседание, в състав :
СЪДИЯ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Секретар:
Красимира Николова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията ДЕЧЕВА
Т.д.
№ 61 по описа за 2021 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625
вр. чл.630 от ТЗ.
Съдът е сезиран с
молба от „Интер Дизайн-Строй Консултинг“ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.“Габрово“ №7, със
съдебен адрес:***, офис 7, подадена чрез управителя Драгомир Тодоров Иванов.С
молбата се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството
поради неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.Твърди се, че дружеството има
ликвидни и изискуеми задължения към
следните кредитори,а именно: „Мултиимпекс“ЕООД-гр.Софи задължение в размер на
4263,83лв., „Българска изолационна компания“ООД-гр.Варна задължение в размер на
20 938,01лв. и НАП-гр.София
задължение в размер на 108 251,52лв.,като от приложения към молбата списък
на кредиторите се установяват основанията от които произтичат задълженията на
„Интер Дизайн-Строй Консултинг“ООД-гр. Поддържа,че дружеството не притежава
недвижими имоти ,а притежава като актив само една компютърна система на стойност 677,09лв. и парични средства в
брой и в банкови сметки на стойност 169,06лв.Твърди,че дружеството има вземания
от клиенти по неплатени от тях фактури на обща стойност 66 897,40лв. ,а
към настоящият момент не извършва търговска дейност.
Предвид
изложените в молбата доводи се заявява,че имуществото на търговското дружество е
недостатъчно да покрие съществуващите задължения, състоянието е трайно и обективно.Прави се искане съдът след
констатиране на неплатежоспособността и свръхзадлъжнялостта на „Интер Дизайн-Строй Консултинг“ООД да
постанови решение, с което да открие
производство по несъстоятелност на това дружество.
Към молбата са представени: справка за
подадени уведомления по чл.78 от ДОПК до НАП ;препис от последния годишен финансов
отчет и счетоводен баланс към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност;опис и оценка на активите и пасивите на
дружеството към същата дата;списък на кредиторите с посочени адреси,вид и
основание на вземането,размер и обезпечения на вземането.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
От представените по делото писмени
документи от молителя,приети като доказателства в настоящето производство, се
установява,че „Интер Дизайн-Строй Консултинг“ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Хасково, ул.“Габрово“ №7 има ликвидни и изискуеми задължения към посочените в приложения списък
кредитори. От приложения счетоводен
баланс на търговското дружество за периода от 01.01.2021г. до 23.02.2021г. се
установява,че дейността на търговеца е на загуба. Към настоящия момент посоченото
търговско дружество не осъществява търговска дейност.
По делото е назначена съдебно –
счетоводна експертиза и е прието изготвеното от вещото лице И.Г.П. заключение.
За изготвяне на заключението вещото лице е извършило проверка на представените
по делото счетоводни документи и е установило следното,а именно:
По счетоводен баланс към 23.02.2021г.
задълженията на „Интер Дизайн-Строй Консултинг“ООД, ЕИК ******,със седалище и
адрес на управление гр.Хасково,ул.“Габрово“ №7 са в размер на
115 000лв.По приложения към делото списък
на кредиторите ,задълженията на дружеството към 30.03.2021г. са в размер на
общо 134 851,51лв. Кредитори на
търговеца са НАП-София,
„Мултиимпекс“ЕООД-гр.София и „Българска
изолационна компания“ООД ,а последното
плащане на търговското дружество е от 30.07.2019г. ,когато са платени публичноправни задължения на
дружеството в размер на 8 231,16лв. По счетоводен баланс към 23.02.2021г. и опис и оценка на активите и
пасивите към същата дата се
установява,че дружеството има ликвиден само един ДМА,който е компютърна
система,като няма замразени ДМА. Към датата на изготвяне на заключението не
извършва търговска дейност и няма никакви приходи за покриване на задълженията
си. Финансовото състояние на дружеството е анализирано от вещото лице въз
основа на приложения по делото
счетоводен баланс и публикуваните в търговския регистър счетоводни баланси за
2017г.,2018г. и 2019г.Анализа на вещото лице сочи,че коефициентите за
неплатежоспособност за посочените години, каквито са коефициентът на обща
ликвидност,коефициентът на бързата ликвидност,коефициентът на незабавната
ликвидност и коефициентът на абсолютна ликвидност/стр.9 от заключението/,сочат
на намаляване на тяхната стойност при
някои под минималната такава към 22.02.2021г.При препоръчителна стойност на
коефициента за незабавна ликвидност 0,20% същият към 22.02.2021г. е 0,а коефициента
на абсолютна ликвидност при номинална стойност
между 0,30 и 0,60% също е 0.Коефициентът за финансова автономност в
случая е под 1 към 22.02.2021г.,което води до извода,че е налице превишение на
задълженията спрямо собствения капитал на дружеството,т.е. съществуващите
задължения не са достатъчно обезпечени с имущество на дружеството коефициентите
на рентабилност са 0,тъй като финансовият резултат на дружеството е на загуба.Към
датата на изготвяне на заключението вещото лице сочи,че се извършва проверка на
публичноправните задължения на дружеството към НАП,поради което конкретните задължения не могат да се
установят.От друга страна в устния си доклад установява,че размера на
пуличноправните задължения на търговското дружество не влияе върху изводите,че
същото към 23.02.20221г. не е в състояние да погаси задълженията си в размер на
134 851,51лв. с активите си в размер на 1000лв.Състоянието на
неплатежоспособност е обективно и
трайно.
В с.з. вещото лице П. поддържа
изготвеното от него заключение и пояснява, че търговското дружество не
осъществява търговска дейност.
Като съобрази така приетото от фактическа
страна, съдът приема от правна страна
следното:
Предпоставките за настъпила
неплатежоспособност на търговец са установени в чл. 608 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ. С оглед естеството на основанието за
възникване на вземането, в настоящия случай ,търговецът ще е неплатежоспособен
търговец, ако се установи, че не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение,породено от и отнасящо се до
търговска сделка ,както и публично правно задължение към държавата,свързано с
търговската му дейност. Законът изисква това състояние да не е временно /по аргумент
от чл.
631 ТЗ/ и именно то да е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. не е
достатъчно да е налице неизпълнение на частно
или публичноправно задължение, а самото неизпълнение следва да се дължи на
влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл.
608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е
спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. Доказателствата по делото не установяват начини и
възможности за погасяване на установените задължения към кредиторите. Напротив, приетите по делото
писмени доказателства са единствено в насока, че търговското дружество -молител
се намира в затруднено финансово положение, което не е временно, и точно поради
това не е в състояние да погаси задълженията
си към посочените в приложения
към молбата списък на кредитори.В тази насока е и заключението на назначеното
по делото вещо лице,от което по несъмнен начин се установява, че дружеството не
е в състояние да погаси задълженията си установени
в размер на 134 851,51лв. тъй като притежаваните от него материални и финансови
средства /една компютърна система и пари на обща стойност от 1000лв./ не са
достатъчни.
Предвид
изложените по-горе съображения съдът намира молбата за откриване на
производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност за основателна и доказана,поради което същата
ще следва да бъде уважена.
Началната дата на неплатежоспособността е
датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично
вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е
достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да
издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл.
608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. В конкретният
случай последното плащане направено от дружеството е плащане на публичноправни задължение в размер
на 8 231,16лв. и е направено на 30.07.2019г.Към този момент има категорични
данни за установени задължения кредиторите. В този
смисъл и предвид анализа направен от
вещото лице,в депозираното по делото заключение съдът счита,че невъзможността
за плащане на дружеството-молител е от 30.07.2019г.,когато
е било реализирано и последното плащане .
С оглед на изложеното, началната дата на
неплатежоспособност следва да се определи на 30.07.2019г. тъй като от този момент нататък може да се приеме със
сигурност, че търговецът не е бил в състояние да погасява задълженията си към
кредиторите, в установените по делото размери,с оглед на приложените писмени
доказателства и заключението на вещото лице икономист.
Според съда търговското дружество е и в
състояние на свръхзадлъжнялост,тъй като неговото имущество не е достатъчно,за
да покрие паричните му задължения.
По
отношение на реда,по който следва да бъде открито производството по
несъстоятелност съдът счита,че следва да се постанови решение по чл.630 ал.1 от ТЗ,а именно:да обяви дружеството в неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост,да определи началната дата на тази
неплатежоспособност 30.07.2019г.,да открие производство по несъстоятелност,да
назначи временен синдик ,да допусне обезпечение чрез налагането на обща
възбрана и запор върху имуществото на дружеството; да определи датата на
първото събрание на кредиторите със съответния дневен ред.
Мотивиран от горното и на основание
чл.630 ал.1 от ТЗ,съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА И
СВРЪХЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА на длъжника „Интер Дизайн-Строй Консултинг“ ООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Габрово“ №7, със съдебен
адрес:***, офис 7.
ОПРЕДЕЛЯ
начална дата на неплатежоспособността-30.07.2019
година.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на длъжника „Интер Дизайн-Строй Консултинг“ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Габрово“ №7, със
съдебен адрес:***, офис 7.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника „Интер Дизайн-Строй Консултинг“ООД,
ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Габрово“ №7, със
съдебен адрес:***, офис 7.
НАЗНАЧАВА
за временен синдик в производството по несъстоятелност-Николай Димитров Вълков,
включен в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в
производството по несъстоятелност по ТЗ ,като му определя месечно
възнаграждение в размер на 400лв.
НАСРОЧВА
Първо събрание на кредиторите за 21.05.2021
г. от 10,00 часа в сградата на Окръжен съд-Хасково,находяща се в
гр.Хасково, бул.”България” №144, с дневен ред, определен съгласно
изискването на чл.672 от ТЗ,а именно: 1.Изслушване
доклада на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик и възнаграждението
му; 3.Избор на комитет на кредиторите.
Решението да се изпрати за вписване в Агенция
по вписванията, Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Агенция по
вписванията, Търговски регистър.
СЪДИЯ: