№ 12975
гр. София, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. К.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110134874 по описа за 2022 година
Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с
чл. 45 от ЗЗД за сумата от 1000 лева, от общо заявена претенция в размер на 10 050,90
лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП
реализирано на 31.03.2022 год..
Ищецът-М. Ф. А., чрез пълномощник, излага в исковата молба, че на 31.03.2022
год., управлявайки собствения си лек автомобил „Фолксваген Джета“ с рег. №////,
движейки се по бул. „С.“, преминавайки през кръстовището с ул. „СП“, на зелен сигнал
на светофарната уредба, е бил ударен от водача на лек автомобил „Мерцедес А180
ЦДИ“ с рег. №////, който при предприемане на маневра завой на ляво не го е пропуснал
и е станал причина за ПТП. Сочи, че за настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП
с пострадали лица №17, в който е посочено, че виновен на произшествието е водачът
на лек автомобил „Мерцедес А180“. Излага, че автомобилът му не е можел да се
придвижва на собствен ход, поради което за преместването му е използван автомобил
на „Пътна помащ“, за което е платил сума в размер на 84 лева. Поддържа, че за лек
автомобил „Мерцедес А180“ е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”
в ЗД „БИ“ АД, валидна към датата на ПТП. Сочи, че вследствие на удара лек
автомобил „Фолксваген Джета“ е претърпял множество увреждания, които били
установени при огледа от ответника, който завел щета №//// год. Във връзка с
контатираните увреди ответникът му платил обезщетение в размер на 3033,10 лева, в
които се включвалаи сумата от 84 лева за репатриране на автомобила. Твърди, че
действителната стойност на „Фолксваген Джета“ къмъ момента на произшествието е в
1
размер на 13 000 лева, които претендира като обезщетение. Моли съда да постанови
съдебно решение, по силата на което да осъди ЗД „БИ“ АД, да му заплати сумата от
1000 лева /допуснато е увеличение на иска в открито съдебно заседание състояло се на
02.02.2023 год./, представляваща част от общо заявена претенция в размер на 10 050,90
лева /съобразно изложеното в молба от 09.02.2023 год., от която се установява
допусната техническа грешка в молба от 30.01.2023 год./, представляваща обезщетение
за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда-29.06.2022 год. Претендира и направените по
делото разноски.
Ответникът –ЗД „БИ“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал писмен
отговор на исковата молба, в който оспорва иска по размер, като твърди, че с
плащането на сумата от 3033,10 лева е платил изцяло причинените вреди.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да установи наличието на договорно
правоотношение по договор за застраховка, покриващ риска „Гражданска
отговорност”, сключен между деликвента и ответното дружество, както и
противоправно поведение респ. деяние на деликвента, от което са настъпили вредните
последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
Ответникът следва да обори законоустановената презумпция за вина.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване са били обявени обстоятелствата
относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил „Мерцедес А180“ с рег. №////, реализирането на ПТП на
31.03.2022 год., механизма на ПТП, както и плащането на обзещетение от ответника в
размер на 3033,10 лева.
Изложеното мотивира съдът да приеме, че посочения лек автомобил е бил
застрахован срещу гражданска отговорност при ответното дружество, действаща към
момента на настъпване на ПТП респ., че застрахователят носи риска при настъпване на
застрахователното събитие, както и че същият дължи обезщетение по застраховка
срещу гражданска отговорност за вредите, претърпени от трети увредени лица, при
управление на МПС.
В случая ответникът не оспорва и вината на водача на застрахования при него
автомобил.
С оглед изложеното съдът приема, че на основание чл. 45 от ЗЗД водачът на лек
автомобил „Мерцедес А180“ с рег. №//// следва да възмезди претърпените от ищеца
2
имуществени вреди. Тъй като водачът на лекия автомобил марка „Мерцедес А180“ е
бил застрахован по застраховка Гражданска отговорност в ЗД „БИ“ АД, ответното
застрахователно дружество следва да бъде осъдено на основание чл. 432 от КЗ да
заплати обезщетение за тези вреди в пълен обем за отговорността на водача. С
договора за застраховка “Гражданска отговорност”, ответното застрахователно
дружество се е задължило да покрие в границите на определената в договора сума
отговорността на застрахования за причинените от водача на лекия автомобил на трети
лица, в случая на ищеца, неимуществени вреди. За установяване размера на
претърпените имуществени вреди е приета и неоспорена от страните автотехническа
експертиза, от която се установява, че стойността необходима за възстановяване на лек
автомобил „Фолксваген Джета“, изчислена на база средни пазарни цени към датата на
ПТП е 19 066,30 лева, а действителната стойност на автомобила, към датата на
настъпване на застрахователното събитие е 8375 лева. Установява се, че стойността
необходима за възстановяване на процесното МПС надхвърля действителната му
стойност, поради което е налице тотална щета, като стойността на обезщетението
определена при условията на тотална щета и след приспадане на запазените части е
5862 лева, до която сума претенцията на ищеца е основателна.
Съдът приема, че след приспадане на сумата от 3033,10 лева, платена от
ответника дължимото на ищеца обезщетение, съгласно приетата автотехническа
експертиза, възлиза на сумата от 2828,90 лева, а частичния иск следва да се уважи така
както е предявен за сумата от 1000 лева.
При този изход на спора и с оглед на изричната претенция на ищеца и на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата
от 680 лева, представляваща сторените в производството разноски съразмерно с
уважената част от претенциите.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „БИ“ АД, ЕИК ////, с адрес: гр. София, //// да заплати на М. Ф. А.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна, /////, чрез адв. А., на основание чл. 432
от Кодекса на застраховането вр. чл. 45 от ЗЗД сумата от 1000 лева /хиляда лева/ от
общо заявена претенция в размер на 10 050,90 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди от ПТП реализирано на 31.03.2022 год., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 29.06.2022 год. до окончателното
плащане и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 680 лева /шестстотин и
осемдесет лева/, представляваща сторените в производството разноски съразмерно с
уважената част от претнциите.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок
от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4