№ 119
гр. Враца, 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора С. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20231420200392 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор Д.
ПОДСЪДИМАТА Ц. А. Б., редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. П. С. от АК-Враца, определена за служебен защитник.
ПОДС****: Желая да ме защитава адв.П. С..
На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл.94,
ал.1, т. 9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. С. за служебен защитник на подс. Ц.****.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Ход на делото.
ПОДС****: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Ц. А. Б., родена на **** българин, български гражданин, омъжена, неосъждана,
1
основно образование, работи като продавач-консултант в „****ГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.
Такъв не се заяви.
На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение
между страните за прекратяване на наказателното производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Б. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри
споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1,
вр.чл.382, ал.6 НПК
Днес 24.04.2023 г. между страните по делото прокурор С. Д. при ВрРП, адв. П.
С. от АК-Враца и подс. Ц. А.**** - М. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на производство по делото:
ПОДСЪДИМАТА Ц. А.**** - М., се признава за виновна в това, че на
15.11.2022г. около 10.55ч. в **** до дом № 44, пред Драгомир Сашев Димитров и
Петьо Пламенов Асенов - служители при ОД на МВР-Враца, при извършена
полицейска проверка съзнателно се е ползвала от неистински официален документ -
Свидетелство за управление на МПС № D00006732, издадено от Република Ирак на
името на Ц. А. Б., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316 вр.чл.308, ал.2 вр.ал.1 НК, вр.
чл.55, ал.1, т.2 ,б.„б“ НК , вр.чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 и ал.3 НК и чл.42б, ал.1 НК й се
налага наказание пробация със следните пробационни мерки :
-Задължителна регистрация по настоящ адрес **** с явяване и подписване
2
пред пробационен служител 2/два/ пъти седмично за срок от 9 /девет / месеца .
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/девет / месеца.
РАЗНОСКИТЕ в размер на 220,80 лева се възлагат в тежест на подсъдимата,
платими по сметка на ОД на МВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
3
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по
делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в
следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА Ц. А.**** - М., се признава за виновна в това, че на
15.11.2022г. около 10.55ч. в **** до дом № 44, пред Драгомир Сашев Димитров и
Петьо Пламенов Асенов - служители при ОД на МВР-Враца, при извършена
полицейска проверка съзнателно се е ползвала от неистински официален документ -
Свидетелство за управление на МПС № D00006732, издадено от Република Ирак на
името на Ц. А. Б., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316 вр.чл.308, ал.2 вр.ал.1 НК, вр.
чл.55, ал.1, т.2 ,б.„б“ НК , вр.чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 и ал.3 НК и чл.42б, ал.1 НК й се
налага наказание пробация със следните пробационни мерки :
-Задължителна регистрация по настоящ адрес **** с явяване и подписване
пред пробационен служител 2/два/ пъти седмично за срок от 9 /девет / месеца .
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/девет / месеца.
РАЗНОСКИТЕ в размер на 220,80 лева се възлагат в тежест на подсъдимата,
платими по сметка на ОД на МВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 392/2023 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на приложените веществените доказателства по делото, съдът на
основание чл.383, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б.”а” НК в полза на държавата Свидетелство
за управление на МПС № D00006732, издадено от Република Ирак на името на Ц.
А.**** – М., което следва да бъде предадено на сектор ПП при ОД-МВР-Враца, по
компетентност.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок
от днес пред ВрОС.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 13,40 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5