№ 16
гр. Котел, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20232210200062 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;
Обвиняемият М. Д. Б., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. К. К., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. К. : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. М. Б.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
М. Д. Б., български гражданин, роден на *************, с основно
образование, безработен, съжителства на съпружески начала, неосъждан,
постоянен адрес **************, ЕГН **********.
Обв. М. Б.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
1
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. М. Б. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият М. Д. Б., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 13. 05. 2023 г. в с. Ябланово, общ. Котел, по ул. Стефан Караджа,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел
„Мерива“ с рег. № СН 6968 КА, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта на 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по
надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №
2
ARPM 0799, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. М. Д. Б., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На осн. чл .55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
На осн. чл. 343 г. от НК лишава М. Д. Б. от право да управлява МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от отнемането на свидетелството за
управление на МПС по административен ред.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:…………………........
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК:…………………........
(К. К.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
(М. Д. Б.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
3
закона и на морала, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП
Сливен и защитника на обвиняемия М. Д. Б. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия М. Д. Б. ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 62/2023 г. по
описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен
с въззивна жалба или въззивен протест в седемдневен срок
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4