ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. гр.Мадан, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200040 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене в 11.19 часа:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. - редовно призована, се явява Зам.
районен прокурор П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. Х. - редовно призован, се явява лично и с Адв.
С. Т. – редовно упълномощен.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.– Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се Справка за съдимост за обвиняемия А. Х. Х. от ***** г. от
РС М.
СНЕ се самоличността на обвиняемия както следва:
А. Х. Х. – ** години, роден на *******г. в гр. С., живущ в гр. М., ул.
1
„****“ *, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, на работа в „******“ ЕООД – гр. М., с ЕГН: **********.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на обвиняемия по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. – Разбрах правата си. Получил съм
Постановлението на РП-М. преди повече от седем дни. Запознат съм с него.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
правото им на отвод срещу състава на съда, Прокурора, съдебния секретар и
вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели. Правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам
нови доказателствени искания.
АДВ. Т. – Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени
искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х.– Няма да правя отводи.
Отводи не постъпиха
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
представяме Ви сключено споразумение между страните за решаване на
делото в съдебното производство по чл. 375а, ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с
чл.381 и сл. от НПК и във вр. с чл.78а от НК, като считам, че така изготвеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този
вид.
АДВ. Т. - Уважаеми Председател, постигнахме споразумение с РП –
Смолян, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. – Поддържам споразумението във вида, в който
е представено. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен
съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП -
Смолян споразумение, постигнато в съдебна фаза, като го впише в протокола
и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение за решаване на делото в
съдебното производство от ****** г., постигнато по АНД № 40/2025 г. по
описа на РС - М., като го ВПИСВА в протокола както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
на основание чл.375а,ал. 3, във вр. с ал.1, във връзка с чл. 381 и сл. от
НПК
Днес ******година, в град М., по предложение на адвокат С. Т. от АК-
С., се сключи настоящото споразумение за решаване на НАХД №40/2025 г. по
описа на РС-М.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П. Б. – Зам.районен прокурор на
Районна прокуратура – С. и адв. С. Т. – Адвокатска колегия – С., защитник на
А. Х. Х., ЕГН: ********** – обвиняем по НАХД №40/2025 г. по описа на РС-.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият А. Х. Х. е привлечен в това му качество за извършено
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 309, ал.1 от НК. Това обвинение не
попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
споразумението се явява допустимо.
2. Обвиняемият А. Х. Х. е извършил престъпното деяние при форма на
вина пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда
за А. Х. Х., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
3
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Х.
Х., ЕГН: **********, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На *******г. в гр. М., обл. С., в сградата на** - М. при ***** - гр. С., находяща
се на ул. „******* № **, пред И. В. М. - системен оператор към ** - М. при
***** - гр. С., с цел издаване на документ за самоличност на български
гражданин - Свидетелство за управление на моторно превозно средство,
съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторен №
******/*****г., съставено на името на А. Х. Х., ЕГН: **********, а именно - в
частта „а) ОЧИ“ е придаден вид, че е извършен клиничен преглед на зрението
от д-р М. М. З. - офталмолог към „******“ ООД, чрез изпълнени подпис и
печат от нейно име, които в действителност не са положени от д-р М. М. З.,
ЕГН: **********, със заключение, че А. Х. Х., ЕГН: ********** отговаря на
изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категории В, С, D
и Е, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 309, ал.1 от НК
Б. Наказателна отговорност: Обвиняемият А. Х. Х., ЕГН: **********
се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия, страните се съгласяват, за
извършеното престъпление по чл. 316, вр. с чл. 309, ал.1 от НК на
обвиняемият А. Х. Х., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание при
условията на чл.375а, ал.2, във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство:
Заявление за издаване на документ за самоличност на български
4
граждани с Вх. № **/******г. - приложено В ОРИГИНАЛ по делото
под № 32.
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен
Амбулаторен №******/****г., съставено на името на А. Х. Х., ЕГН:
********** - приложено В ОРИГИНАЛ под № 33 делото – на
основание чл. 112, ал. 4 от НПК - да останат приложени по делото.
V. Разноски по делото –260,00 лева, за изготвяне на комплексна
техническа и графическа експертиза следва да бъдат заплатени от
обвиняемият А. Х. Х., ЕГН: ********** по сметката на ***** гр. С., *****
ЕАД, клон С., ******;
VІ. Имуществени щети - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:................ ЗАЩИТНИК:.......................
/П. Б./ /адв. С. Т./
ОБВИНЯЕМ:...........................
/А. Х. Х. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Х. Х., ЕГН: ********** – обвиняем по НАХД
№40/2025 г. по описа на РС-М. за извършено престъпление по чл. 316, вр. с
чл. 309, ал.1 от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм
с всички негови клаузи и условия и с това, че одобреното споразумение от
съда има характера на влязла в сила присъда, същото е окончателно и
5
доброволно съм го подписал.
ДЕКЛАРАТОР:…………
/А. Х. Х./
СЪДЪТ намира, че с представеното споразумение са уредени всички
въпроси по чл.381, ал.5 НПК. Допустимо е сключване на споразумение,
съобразно правилата на чл.375а и на чл.381, ал.2 НПК. Обвиняемият
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съгласен е с
последиците от споразумението, признава се за виновен, заявява, че
доброволно е подписал споразумението. В тази връзка съдът счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по АНД № 40/2025 г. по описа
на Районен съд - М., сключено между П. Б. – Зам.районен прокурор на
Районна прокуратура – С. и адв. С. Т. – Адвокатска колегия – С., защитник на
А. Х. Х., ЕГН: ********** – обвиняем по АНД № 40/2025г. по описа на РС-М.
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението, ще следва
производството да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 40/2025 г. по описа на Районен
съд- М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че с оглед прекратяване на производството по
делото, взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „******“
се счита за отменена по силата на закона. За последното да се уведоми
съответното ** към **** С. по местоизпълнение на мярката.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.27 часа.
6
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
7