Споразумение по НОХД №206/2021 на Районен съд - Добрич

2020 година град Добрич

На ВТОРИ АПРИЛ 2021 година

В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ

Секретар: МАРГАРИТА КАЛИНОВА

Прокурор: СТЕФАН ДИМИТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАНЧО ДИМИТРОВ н.о.х.д. № 206 по описа за 2021 г. на Районен съд - Добрич.

На именното повикване в 13:30 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: К.С.С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Константин Киров от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен от преди.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор СТЕФАН ДИМИТРОВ.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: К.С.С. – *, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, съдебния секретар, вещите лица и защитника.

ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. КИРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

АДВ. КИРОВ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Делото е подсъдно на Районен съд–Добрич.

Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. КИРОВ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма основания.

Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

АДВ. КИРОВ: Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма съществени процесуални нарушения.

Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

АДВ. КИРОВ: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – Добрич. Желая делото да приключи със споразумение.

Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.

АДВ. КИРОВ: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не са налице такива основания.

Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300 лева, наложена спрямо подсъдимия на досъдебното производство е отменена с постановление на прокурора от 02.12.2020г. Не се налага вземането на нова мярка за неотклонение.

АДВ. КИРОВ: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с казаното.

Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. КИРОВ: Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания.

Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.

АДВ. КИРОВ: Нашето становище е същото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си.

След изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия К.С.С..

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КИРОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Стефан Димитров при Районна прокуратура – Добрич и защитника на подсъдимия К.С.С. – адвокат Константин Киров от Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 206/2021 г. по описа на Районен съд – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

АДВ. КИРОВ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият К.С.С. – *, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 11.06.2019 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества: марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,58 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,85 %, на стойност 3,48 лева и амфетамин с нетно тегло 0,37 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 8,1 %, на стойност 11,10 лева, като общата стойност на държаните наркотични вещества е 14,58 лева /четиринадесет лева и петдесет и осем стотинки/ и случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества – марихуана и амфетамин, предаден за съхранение в Агенция „Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с приемателно-предавателни протоколи № 71134 от 11.06.2020 г. и № 75539 от 16.12.2020 г. се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К.С.С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 178,08 лева /сто седемдесет и осем лева и осем стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – СТЕФАН ДИМИТРОВ:

ПОДСЪДИМ – К.С.С.:

ЗАЩИТНИК – Адв. КОНСТАНТИН КИРОВ:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И №

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Стефан Димитров, подсъдимият К.С.С. и защитникът му адвокат Константин Киров от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 206/2021 г. по описа на Районен съд - Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С. – *, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 206/2021г. по описа на Районен съд - Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с копия от приемателно-предавателни протоколи № 71134 от 11.06.2020 г. и № 75539 от 16.12.2020 г., да се изпрати на Агенция „Митници”– София, ЦМУ, отдел „НОП”.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.04.2021 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	260065
Дата:	2 април 2021 г. (в сила от 2 април 2021 г.)
Съдия:	Данчо Йорданов Димитров

Дело:	20213230200206
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 февруари 2021 г.

Споразумение по НОХД №206/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта