Районна
прокуратура - Русе е обвинила подсъдимата Е.А.Б. в това, че през периода от неустановена дата през месец септември
2019 г.-16.07.2020 г., в гр. Ветово, обл. Русе, като пълнолетно лице, в
съучастие като извършител с Е.А.Б.,***, улеснил чрез осигуряване на жилище и
оказване на финансова помощ, непълнолетно лице от мъжки пол-Г.А.Г., роден на ***
***, и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст-дъщеря си Н.Я.М.,
родена на *** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили брак
- престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК
и
подсъдимия Я.М.Н. в това,че през периода от неустановена дата през месец
септември 2019 г.-16.07.2020 г., в гр. Ветово, обл. Русе, като пълнолетно лице,
в съучастие като извършител с Е.А.Б.,***, улеснил чрез осигуряване на жилище и
оказване на финансова помощ, непълнолетно лице от мъжки пол-Г.А.Г., роден на ***
***, и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст-дъщеря си Н.Я.М.,
родена на *** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили брак –
престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло
обвинението срещу подсъдимите, така както е изложено в обвинителния акт.
Подсъдимите се признават за
виновни и по реда на чл.371 т.2 от НПК признават изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид
направеното от подсъдимите признание по чл.371 т.2 от НПК и събраните по делото
доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Е.Б. е родена на *** ***.Български
гражданин е със завършено основно образование. Живее на семейни начала с другия
подсъдим и не е осъждана.
Подсъдимият Я.Н. е роден на ***г***.Български
гражданин е със завършено основно образование.Не е осъждан.
От съвместното си съжителство двамата
подсъдими имат дете – свид. Н. М.а, родена на *** г. През м. май 2019 г. свид. М.а
се запознава със свид. Г. Г.. Двамата започват да излизат и се сближават и през
м. септември 2019 г. споделят на родителите си, че са заедно. Оттогава започват
често да си гостуват и пренощуват или в дома на родителите на свид. Г., или в
дома на подсъдимите. Началото на 2020 г. свид. М.а забременява и двамата заживяват
в дома на родителите на Г.. Родителите на Г. се подготвят за раждането на дете
и по тази причина започват ремонт в жилището си. Докато трае ремонта Г. и М. се
настаняват в дома на подсъдимите. Те им осигуряват самостоятелна стая , в която
да живеят като съпрузи. През м. март 2020 г. свид. М.а постъпва на лечение в
АГК на УМБАЛ „Канев“ гр. Русе, откъдето подават сигнал в Дирекция „Социално
подпомагане“. По този повод е започната проверка.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за безспорно установена, както въз основа на признанието на
подсъдимите по чл.371 т.2 от НПК, така и от следните доказателства събрани в
хода на досъдебното производство приобщени по реда на чл.372 ал.4 от НПК –
обясненията на подсъдимите,показанията на свид.А., П., Г.а, М.а, Й., както и от
писмените доказателства – свидетелства за съдимост, автобиография, декларации
Фактите от предмета на доказване
се установяват от следните доказателствени средства:
От свидетелствата за съдимост се
установява съдебното минало на подсъдимите.
От обясненията на подсъдимите и
показанията на свидетелите се установяват фактите относно изпълнителното
деяние,времето и мястото, както и причините за извършване на изпълнителното
деяние.
Приетото за установено дава
основание на съда да направи следните правни изводи:
Подс. Е.Б. е осъществила
обективните признаци на състава на престъплението по чл.191,
ал.2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК,тъй като през периода от неустановена дата през месец
септември 2019 г.-16.07.2020 г., в гр. Ветово, обл. Русе, като пълнолетно лице,
в съучастие като извършител с Е.А.Б.,***, улеснил чрез осигуряване на жилище и
оказване на финансова помощ, непълнолетно лице от мъжки пол-Г.А.Г., роден на ***
***, и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст-дъщеря си Н.Я.М.,
родена на *** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
Приела е в дома си
свид. Г. и е предоставила стая в жилището си, където той да съжителства с
дъщеря ѝ.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл.Подсъдимата е съзнавала,че дъщеря
ѝ не е навършила 14 години и като такава не може да съжителства на
съпружески начала.Независимо от това тя е осигурила възможност детето ѝ
да заживее съпружески в дома си, като е осигурила стая и покъщнина.
Фактите налагат и следният извод:
Посредством действия подс. Я.Н. е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл.191,
ал.2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като през периода от неустановена дата през месец септември
2019 г.-16.07.2020 г., в гр. Ветово, обл. Русе, като пълнолетно лице, в
съучастие като извършител с Е.А.Б.,***, улеснил чрез осигуряване на жилище и
оказване на финансова помощ, непълнолетно лице от мъжки пол-Г.А.Г., роден на ***
***, и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст-дъщеря си Н.Я.М.,
родена на *** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили брак. Приел е в дома си свид. Г. и е
предоставила стая в жилището си, където той да съжителства с дъщеря ѝ.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл.Подсъдимият е съзнавал,че дъщеря му
не е навършила 14 години и като такава не може да съжителства на съпружески
начала.
При индивидуализацията на
наказанията съдът отчете следните обстоятелства:
По отношение на подс. Я.Н. при
индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените признания,причините за извършване на
престъплението,социалния статус и обичаите в етноса му. При наличието на тези
обстоятелства съдът намери, че наказанието следва да се определи според
правилата на чл.55 ал.1 т.2 б.“в“ от НК, поради което намери,че следва да се
наложи наказание пробация,което да се замени с наказание глоба. Вземайки
предвид отчетените по-горе обстоятелства обуславящи отговорността, съдът
определи наказанието съобразно с имотното състояние към средата на предвиденото
и определи наказание глоба в размер на 300 лв.
При индивидуализацията на
наказанието по отношение на подс. Е.Б. съдът след като взема предвид, че за
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години или с пробация, деянието е умишлено, деецът не
представлява голяма обществена опасност и е пълнолетен, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и целите на наказанието могат да
се постигнат по този начин, прие, че са налице формалните предпоставки на
чл.78а от НК за освобождаване на подс. Б. от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
При индивидуализацията на наложеното
наказание, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства –
направените признания, чистото съдебно минало. При наличието само на смекчаващи
отговорността обстоятелства, наказанието следва да се определи към минимума на
предвиденото, за да съответства на извършеното,а именно глоба в размер на 1000 лв.
Причини за извършване на
престъплението нежелание за съобразяване с европейските ценности за деца, брак
и семейство наложени от етническата им принадлежност.
Мотивиран така, съдът се
произнесе с присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: