Определение по дело №268/2013 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 968
Дата: 4 октомври 2017 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20132100900268
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 май 2013 г.

Съдържание на акта

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер…968…                      Година 2017,04.10.                             Град Бургас

 

                                                                 

Бургаски окръжен съд                                                           граждански състав

На    четвърти октомври                            Година две хиляди  и  седемнадесета

В  закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                            Председател:   Антоанета Андонова-Парашкевова

                                                   Членове:    ………………………………………                                                      

                               Съдебни заседатели:     ……………………………………....

 

Секретар…………………………………………………………………………….

Прокурор ..................................................................................................................

като             разгледа                   докладваното                от                      съдията

търговско  дело номер           268            по описа за           2013              година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

Постъпили са  две  молби и отчет  от  Е.В.Г. -синдик на „Евроден” ЕООД,ЕИК  *********-в несъстоятелност ,в които са отправени следните искания:да бъде приет отчет за дейността на синдика за месец септември 2017 год.,да й бъде разрешено да се разпореди със сумата от 1500 лв. ,представляваща дължимо й възнаграждение за периода  01.09.2017 год. -30.09.2017 год.,да бъде одобрен проекто-договор за счетоводни услуги и да бъде дадено разрешение на синдика да упълномощи избран от нея счетоводител   с част от правомощията й на синдик,изброени в проекто-пълномощно.В горните книжа се съдържа информация за управлението на текущите дела на длъжниковото предприятие и   хода на производството по несъстоятелност,включително  и   относно дейността на синдика.Към всяка молба са приложени доказателства.

Исканията   молбите са   с правни основания в чл.658,ал.1,т.9,чл.659,ал.2  и чл.660,ал.2  от ТЗ.

          Бургаски окръжен съд  като обсъди доводите на синдика и книжата по делото по несъстоятелността,по исканията в молбите намира следното:

          По  отчета вх. № 13748 от 03.10.2017 год.:

          Отчетът съдържа информация за хода на производството по несъстоятелност и за упражнените от синдика правомощия през м. септември 2017 год. ,като по същността си представлява  документът  по смисъла на чл.659,ал.2 от ТЗ.Приложен е и посочен  и коментиран в него документ в незаверено копие. При това положение е изпълнено вмененото на синдика ежемесечно задължение по този законов текст.Необходимо е   отчетът да се приложи към делото за сведение на кредиторите и длъжника в настоящото производство.

          По молбата вх. № 13749 от 03.10.2017 год. :

          Молбата съдържа искане за получаване на разрешение за разпореждане със сума от особената банкова сметка ***.

Видно от   находящите се в  делото книжа и  писмени доказателства,както и от депозирания  отчет ,касаещи дейността на назначения постоянен синдик  Е.Г. за периода от 01.09.2017 год. до 30.09.2017 год.    я е изпълнявала  вменените й от закона задължения и вследствие на това в производството по несъстоятелност е  възникнало  вземане в  нейна полза за възнаграждение за този период в  размер от   1500  лв,съобразно прието решение от първото  събрание на кредиторите в тази насока.В настоящото производство по несъстоятелност до сега са били одобрени разходи,включително за възнаграждение на синдика  до 31.08.2017 год. вкл.  При това положение така посочените разходи в размер на 1500 лв.   за посочения  в  този отчет период следва да се одобрят.Следва и да се разреши на синдика да се разпореди със сума в този размер от особената банкова сметка ***,тъй като наличността по нея,видно от  приложения  към молбата отчет по сметка,надвишава одобрената сума за изтегляне.

По молбата вх. № 13750 от 03.10.2017 год.:

В молбата се съдържат две искания: за одобряване на представен с нея проекто-договор за счетоводни услуги и за получаване на разрешение синдикът да упълномощи   счетоводителя Мария Терзииванова с част от правомощията  си,като те са изрично изброени.Приложено е проекто-пълномощно.

Съдът намира,че първото искане следва да се остави без разглеждане.Сключването на договори е изцяло в компетентността на синдика,като той носи отговорност  за своите  волеизявления.За  сключените договори последния дължи отчет  в производството по несъстоятелност и  регулярни данни за тях следва да  постъпват и да се съдържат в книжата по чл.659 от ТЗ-отчети.Няма законов текст, съгласно който съдът да  дава одобрение,да разрешава или изобщо да упражнява някакъв контрол-предварителен или последващ , върху този вид сделки.Случаите,в които е необходима намеса на съда по отношение дейността на синдика,са изрично регламентирани в производството по несъстоятелност.Действията на съда по несъстоятелността  са  изчерпателно посочени като вид ,съобразно   момента на извършване,като те  могат да бъдат   одобрение  или разрешение -  напр.чл.692,чл.729,  658,ал.1,т.9,чл.660,ал.2 чл.716,ал.2 ,чл.717 ал.2 ,чл.718,ал.1 от ТЗ.С оглед на горното и тъй като няма основания за даване на исканото одобрение ,то това искане следва да се остави без разглеждане.Съдът не разполага с правомощия да стори това.

Второто искане съдът намира за частично  основателно.Безспорно е,че синдикът има завършено висше юридическо образование,а  длъжността  изисква познания и в областта на икономиката и по специално счетоводството.При това положение   необходимостта от редовно  и компетентно водене на счетоводството,както и  поддържане на контакт с държавните органи събиращи,систематизиращи и ползващи счетоводна информация от длъжника,е необходимо упълномощаване на счетоводител.При това положение разрешение следва да се даде за правните и фактически действия,описани в т.1-8 вкл.  Следва да се откаже разрешение за упълномощаване за действията по последната т.9 от проекто-пълномощното,тъй като  не е ясно какво поражда нуждата от подобно общо представителство.

По изложените съображения и на основание чл.658,ал.1,т.9,чл.659,ал.2  и чл.660,ал.2  от ТЗ  Бургаски окръжен съд

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЛАГА  по делото  отчет вх. №13748   от 03.10.2017 год. за сведение на кредиторите и длъжника.

ОДОБРЯВА  като разход в производството по несъстоятелност  на   „Евроден” ЕООД,ЕИК  *********-в несъстоятелност ,   сумата от 1500  лв., представляваща дължимо текущо  месечно  възнаграждение на синдика  Е.В.Г. за периода  от 01.09.2017 год. до 30.09.2017 год.  

РАЗРЕШАВА  на синдика Е.В.Г. да извърши разпореждане с парична сума от особената банкова сметка *** „Първа инвестиционна банка” АД,IBAN   ***,BIC *** от  1500  лв.,представляваща разноски  по несъстоятелността  за възнаграждението й за горния период.

ОСТАВЯ  без разглеждане искането на синдика Е.В.Г. да бъде одобрен представен с молба вх. № 13750 от 03.10.2017 год. проекто-договор за счетоводни услуги.

          РАЗРЕШАВА на Е.В.Г. -синдик на „Евроден” ЕООД,ЕИК  *********-в несъстоятелност,да упълномощи  Мария П.а Терзииванова с ЕГН ********** да  извършва  действията ,описани   от т.1 до т.8 включително в   приложеното проекто-пълномощно към молба вх. № 13750 от 03.10.2017 год.

НЕ РАЗРЕШАВА  на Е.В.Г. -синдик на „Евроден” ЕООД,ЕИК  *********-в несъстоятелност,да упълномощи  Мария П.а Терзииванова с ЕГН ********** да  извършва  действията по т.9   в   приложеното проекто-пълномощно към молба вх. № 13750 от 03.10.2017 год.

Определението е окончателно.

 

                                                                             Съдия: