№ 838
гр. Благоевград , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500716 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от ЕТ "Д-р К.Ц., представлявано и
управлявано от К.Ц., насочено срещу Определение №9133/18.06.21 г., постановено по
ч.гр.д.№619/20 г. по описа на РС- гр.П.
Частната жалба е надлежно администрирана от първоинстанционния съд и в рамките на
законоустановения срок, не е постъпили отговор от другата страна.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на жалбоподателя,
приема за установено следното от фактическа страна:
С депозираната жалба се иска отмяна на определение, с което гр. дело № 619/ 2020 г. по
описа на РС – гр. Петрич е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. От една
страна това определение не подлежи на самостоятелно обжалване, поради, което БлОС
счита, че не е налице правен интерес за жалбоподателя, тъй като определението за
насрочване не е от категорията съдебни актове, подлежащи на самостоятелно обжалване.
От друга страна, съгласно чл.274 ГПК на обжалване подлежат определенията и
разпорежданията /съгласно препратката по чл.279 ГПК/ с които се прегражда по-
нататъшното развитие на производството или за които е посочено изрично в закона.
Обжалваното определение обаче не е такъв съдебен акт. В случая се атакува определение, с
което е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Този акт на съда
нито прегражда развитието на делото, нито е предвидено изрично в закона, че подлежи на
обжалване. В този смисъл, жалбата е насочена против съдебен акт, който не подлежи на
обжалване, поради което е процесуално недопустима.
С оглед на изложеното, жалба с вх. с вх. № 82327/25.06.2021 г. следва да бъде оставена без
разглеждане, като процесуално недопустима.
1
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от ЕТ "Д-р К.Ц., представлявано и
управлявано от К.Ц., насочено срещу Определение №9133/18.06.21 г., постановено по
ч.гр.д.№619/20 г. по описа на РС- гр.П.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.ч.гр.д.716 по описа за 2021 г. на БлОС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2