№ 42052
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110144552 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 233 от ГПК:
Образувано е по искова молба на ЗК „Лев инс“ АД, с ЕИК: *********,
подадена чрез процесуалния му представител – юрк. И.Г., срещу ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД, с ЕИК: *********, с която се иска
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 1/сумата от
4054.19 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение от
ищеца на трето лице /пострадалия водач от ПТП, причинено от застрахования
от ответника водач/ по щета № *** въз основа на валидна застраховка „Каско“,
както и 2/ сумата от 1344.76 лева – обезщетение за забава за периода от
11.03.2023 г. до 25.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на исковата молба – 26.08.2025 г. до окончателното
изплащане на вземането.
Препис от молбата е изпратен до ответника с указания за възможността
му да подаде отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Съдебните книжа са връчени
на ответника на 03.09.2025 г. В срока по чл. 131 от ГПК отговор е постъпил
като исковете се оспорват – с вх. № 322517/03.10.2025 г.
В срока до насрочване на делото обаче от страна на ищеца, чрез юрк.
И.Г., е постъпила писмена молба становище с вх. № 329499/09.10.2025 г. В
същата ищецът заявява, че ответната страна е заплатила претендираните суми.
Поради това и ищецът прави ОТКАЗ от цялата искова претенция. Заедно с
това се прави и искане за прекратяване на делото.
В тази връзка съдът, след като констатира, че направеният отказ от иск е
своевременен – депозиран е преди първото по делото съдебно заседание, като
поначало за отказ от иск съгласие на ответника не е нужно в нито един момент
от делото, и че същият е направен от надлежно овластен да извършва отказ от
иск процесуален представител на ищеца, като се отнася за целия предмет на
делото, намира, че образуваното гражданско делото следва да бъде
прекратено, поради отказ от иск.
Претенции за разноски са заявени от страна на ответника – за
1
юрисконсултско възнаграждение. Доколкото се твърди, че отказът се прави
поради плащане, то разноски на ответника на този етап не следва да бъдат
присъждани, а същият при несъгласие има възможност да подаде молба с
правно основание по чл. 248 от ГПК спрямо настоящото определение.
Разноски ищецът също не претендира.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 329499/09.10.2025 г. от ищеца по
делото ЗК „Лев инс“ АД, с ЕИК: *********, подадена чрез процесуалния му
представител – юрк. И.Г., производството по гр.д. № 44552/2025 г. по описа
на Софийския районен съд, поради направен от ищеца отказ от цялата
искова претенция преди първото по делото открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните, доколкото отказът е
направен преди насрочване на делото, но след постъпване на отговор на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2