Определение по дело №2887/2019 на Районен съд - Асеновград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Асеновград, 18.02.2020 г.

 

           Районен съд Асеновград, трети граждански състав, в закрито заседание на  осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                        Районен съдия: Елена Калпачка

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2887 по описа на съда за 2019 г.

за да се произнесе, взе предвид:

            Делото е образувано по молба на Агенция за събиране на вземания АД София, чрез юрисконсулт Л., с която моли бъде признато за установено по отношение на длъжника Т.Я.Д. ***, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите, както следва:главница в размер на 1367,40 лева;договорна лихва в размер на 181,50 лева за периода от 22.11.2017 г. до 18.07.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска);неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер па 928,90 лева за периода от 22.11.2017 г. до 18.07.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска); обезщетение за забава в размер на 181,30 лева за периода от 23.11.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда; дължими по договор за паричен заем № 3055718/12.10.2017 г., сключен между длъжника и Изи Асет Мениджмънд АД, като заемодателят е прехвърлил вземането си на ищеца, ведно със законна лихва от датата па подаване на заявлението в районния съд до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1396/2019 г. по описа на АРС,.

            По делото липсва внесена държавна такса при образуване на производството. За размерът на дължимата държавна такса, както и за проверка допустимостта на претенцията е изискано ч.гр.дело № 1396/2019 г. по описа на АРС. От същото е видно, че има издадена заповед за изпълнение срещу ответника, в полза на ищеца, но за други суми и на основание, различно от посоченото в исковата молба.

            С оглед горното, с определение от 17.01.2020 г. е посочено, че искова молба е нередовна, тъй като не е внесена държавна такса, както и, че нейният размер не може да бъде определен, поради това, че вземането, което се претендира да бъде установено, не е предмет на заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№1396/2019г. по описа на АРС, както се твърди. Посочено е също, че ищецът следва да уточни обстоятелствата, от които произтича правният му интерес от предявения установителен иск. Даден е едноседмичен срок от получаване на съобщението, за отстраняване на посочените нередовности, с писмена молба, с препис за насрещната страна, като е указано, че в противен случай исковата молба ще бъде върната.

Съобщението е получено от ищеца на 29.01.2020 г., но в дадения срок – до 05.02.2020 г., а и до постановяване на настоящото определение, не са били изпълнени указанията на съда. Ето защо молбата следва да бъде върната, а делото следва да бъде прекратено.

             Поради изложеното, съдът

О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2887/2019 г. по описа на РС Асеновград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия: