ПРОТОКОЛ
№ 650
гр. Сливен, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200735 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор Д. Г..
Засегнатото лице Б. М. М., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото, с оглед редовното
призоваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, макар да не се
явява засегнатото лице, същото е редовно призован, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Б. М. М. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 100 Евро, за използване на обществен транспорт (трамвай) без
притежание на валиден превозен документ на 16 септември 2022г. в 's-
Gravenhage - нарушение на определеното в чл.70 ал.1, във връзка от Закона за
обществен превоз на пътници 2000 ('Wet personenvervoer 2000').
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
1
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страната правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, да се приобщят
представените доказателства, ведно с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да признаете
решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия. Същото касае
нарушение на правилата за Движение по пътищата, което е наказуемо чл.101
2
от българския закон за автомобилните превози. Наложената санкция е по-
висока от минимално приетия размер в чл.35 ал.6 от закона, поради което моля
да постановите решение, с което да признаете наложената санкция и
изпратите същото за събиране от компетентния орган, в случая НАП.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3