№ 18951
гр. София, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110127961 по описа за 2023 година
Предявени са от „.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу Ж. М. М. с ЕГН: **********, гр.
София, ул. Люлякова градина № 9, вх. А, ет. 1, ап. 3, за установяване дължимостта на суми
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 3,44 лв. (три лева и 44
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 22.03.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 09.03.2023 г. в размер на 0,85 лв. (85
стотинки), и срещу М. Ж. М. с ЕГН: **********, гр. София, ул. Люлякова градина № 9, вх.
А, ет. 1, ап. 3, за установяване дължимостта на суми за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в размер на на 10,30 лв. (десет лева и 30 стотинки), ведно със законна
лихва за периода от 22.03.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.10.2020 г. до 09.03.2023 г. в размер на 2,55 лв. (два лева и 55 стотинки) - искове с правна
квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. София,
ж.к. ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, бл.238, вх.Д, ет.4, ап.83, аб.№ 74977 за периода от 01.05.2019 г. до
31.08.2019 г., но не са изпълнили задължението си да заплатят доставената в имота им
топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски. В
съдебно заседание ищецът признава, че на 10.07.2023 г. процесното вземане е погасено
изцяло. Поддържа искането си за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в двете
производства в минимален размер.
Ответната страна Ж. М. е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата
1
молба, като оспорва същата като нередовна, недопустима и неоснователна. Оспорва иска по
същество. Твърди, че исковата молба е нередовна, поради неправилно посочен адрес, на
който тя не е пребивавала и не е имала адресна регистрация никога. Счита, че исковата
молба е недопустима, поради това, че единствен титуляр по партиден номер, разкрит при
ищцовото дружество, е другият ответник – М. Ж. М.. Моли съда да отхвърли исковата
претенция. Оспорва иска в съдебно заседание, упълномощава като процесуален
представител по делото до приключването му пред всички инстанции съпруга си Георги
Емилов Попов.
Ответната страна М. Ж. М. е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на
исковата молба, като оспорва същата като неоснователна. Твърди, че общата фактура от
31.08.2020 г. й е връчена на 08.07.2023 г., заедно с всички документи по исковата молба и за
неговото съществуване до момента не е била запозната по никакъв начин. Твърди, че
соченият документ е изготвен след края на отоплителен сезон 2019 – 2020 г., като през този
период абонатният номер не се е водил на нейно име, видно от приложеното Заявление-
декларация от 17.09.2019 г. от новия собственик Здравка Момчилова. Прави искане
цитираната фактура да бъде обявена за нищожна. Сочи, че е заявила готовност да заплати
претендираната сума, която според ищеца представлявала нейно задължение и това на
другия ответник, нейна дъщеря, но й било обяснено, че следвало да заплати и държавните
такси и законна лихва. Моли съда да отхвърли исковата претенция. Оспорва иска в съдебно
заседание, упълномощава като процесуален представител по делото до приключването му
пред всички инстанции дъщеря си Ж. М., другия ответник по делото.
Третото лице-помагач, конституирано по делото „Техем Сървисиз“ ЕООД не оспорва
исковете. С Молба от 09.11.2023 г. заявява, че не е извършвало услугата дялово
разпределение за процесния топлоснабдяем имот за процесния период и моли да бъде
заличено като страна по делото. Същото е заличено като такова с протоколно определение
от 13.11.2023 г.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът е предявил заявление по чл. 410 от ГПК на 22.03.2023 г., по което е било
образувано ч.гр.д. № 14746/2023 г. по описа на СРС, 120 състав. Заявлението е депозирано
срещу ответника като длъжник. След като длъжниците са депозирали възражение по чл. 414
от ГПК, на заявителя са дадени указания, че може да предяви иск за вземането си в
едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
С оглед признанието от страна на ищеца, че вземането е погасено изцяло преди
съдебното заседание, но след предявяване на иска, съдът счита, че следва да бъде
отхвърлена исковата претенция, поради погасяване чрез плащане, а на ищеца да се присъди
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 30 лв. за заповедното производство и в размер
на 50 лв. в исковото, предвид липсата на фактическа и правна сложност на производството,
погасяването на вземането преди съдебно заседание и цената на иска в общ размер от 17.14
лв. Ответниците нямат право на разноски, тъй като плащането е извършено след
2
предявяване на иска по чл. 422 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените искове от „.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от . и .,
със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу Ж. М. М. с
ЕГН: **********, гр. София, ул. Люлякова градина № 9, вх. А, ет. 1, ап. 3, за установяване
дължимостта на суми за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
3,44 лв. (три лева и 44 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 22.03.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 09.03.2023 г. в
размер на 0,85 лв. (85 стотинки), и срещу М. Ж. М. с ЕГН: **********, гр. София, ул.
Люлякова градина № 9, вх. А, ет. 1, ап. 3, за установяване дължимостта на суми за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер на на 10,30 лв. (десет лева и 30
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 22.03.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 09.03.2023 г. в размер на 2,55 лв. (два лева и
55 стотинки) - искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ, като неоснователни, поради извършено плащане в хода на делото,
след предявяване на исковата молба.
ОСЪЖДА Ж. М. М. с ЕГН: **********, гр. София, ул. Люлякова градина № 9, вх. А,
ет. 1, ап. 3, и М. Ж. М. с ЕГН: **********, гр. София, ул. Люлякова градина № 9, вх. А, ет.
1, ап. 3, да заплатят на „.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от . и ., със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, сумата от 80 (осемдесет) лева за разноски в
заповедното и исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3