М О Т
И В И П
О Н А Х Д №535/2020г П О
О П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Дупнишката районна прокуратура е направила предложение
за освобождаване на обвиняемият В.Б.Й.
– роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство,
със средно специално образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********,за
престъпление по чл.320а от НК, изразило се в това,че на 16.12.2019 год., в
с.Бистрица ,община Дупница ,област Кюстендил се е заканил на Й.Б.Й.,***, да
извърши престъпление по чл.330 от НК, а именно ,че ще запали къщата ,където
живее със семейството му и това заканване би могло да предизвика основателно
опасение за осъществяването му -престъпление по чл.320 а от НК.
По
време на съдебното производство е
участвал представител на ДРП,който счита обвинението за доказано по категоричен
и несъмнен начин, молил е обвиняемия да бъде признат за виновен,да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по
гл.78а от НК, а именно глоба в минимален размер.
Обвиняемият
В.Б.Й. – роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, със средно специално
образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********,се защитава сам,не се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение,счита, че не е извършил деянието за което му е
повдигнато обвинение и моли да бъде оправдан.
Съдът
след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
По фактическата обстановка:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
В.Б.Й. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин,
българско гражданство, със средно специално образование, разведен, неосъждан,
пенсионер, с ЕГН **********,
Обвиняемият В.Б.Й. и св. Й.Б.Й. са братя. И двамата
живеели в с Бистрица ,като св.Й. Босисов Й. и семейството му живеели в къща ,изходяща
се на ул. „Гергана“ №19 , а обвиняемият в къща ,изходяща се на ул.“Бригадирска
,№27 ,дарена му през 1997 год. от родителите му. През 2018 год., св.Й.Б.Й.
предявил срещу обвиняемия В.Б.Й. иск с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН.Свидетелят
Й.Б.Й. имал претенции за намаляване на дарението ,което направили родителите им
в полза на обвиняемия до размера ,необходим за допълване на запазената му част
съгласно Закона за наследството.
В Районен Съд-Дупница било образувано гр. дело №1964/2018
год.
С решение от 05.12.2018 год. при Районен Съд- Дупница
,влязло в сила на 25.04.2019 год. съдът уважил искът предявен от свидетеля Й.Б.Й.
като намалил дарението на жилищната сграда ,ведно със стопанска постройка и
дворно място находящи се в с.Бистрица ,ул.“Бригадирска №27,като възстановил
запазената част от наследството на свидетеля Й.Б.Й. .
Този имотен спор силно влошил отношенията между
обвиняемият В.Б.Й. и семейството на брат му -Й.Б.Й..Обвиняемият станал
агресивен и постоянно отправял различни закани към брат си-свидетеля Й.Б.Й.
както и членовете на неговото семейство.Тези закани били свързани най-вече с
увреждане на имуществото им.
В началото свидетелят Й.Б.Й. макар и да се опасявал
,че брат му може да осъществи заканите не сигнализирал органите на полицията и
прокуратурата.
На 16.12.2020 год. виждайки свидетеля Й.Б.Й. *** ,обвиняемия
В.Б.Й. му се заканил ,че ще запали къщата му,като му казал ,че ще запали къщата
му, където живее в с.Бистрица и така ще унищожи цялото му семейство. Тази
закана както и предишни такива създали страх у свидетеля Й.Б.Й. ,че обвиняемия В.Б.Й. ще
изпълни заканата си,поради което свидетеля Й.Й. споделил със сина си В.Й.Й..Тъй
като свидетелят В.Й. бил заплашван от обвиняемия и виждайки ,че баща му е силно
притеснен на следващия ден –свидетеля В.Й. ***.
Предвид гореизложеното обвиняемият В.Б.Й. с
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл.320а от НК.
От обективна страна :
От
обективна страна обвиняемият В.Б.Й. *** се е заканил към Й.Й. да извърши
престъпление по чл.330 от НК / а именно ,че ще му запали къщата ,където живее
със семейството му/ и това заканване би могло да предизвика основателно
опасение за осъществяването му .
От субективна страна:
От
субективна страна обвиняемият В.Б.Й. е извършил престъплението умишлено - пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им._
Разпитан по време на досъдебното производство обвиняемият
В.Б.Й. не се признава за виновен. Твърди
,че не отправял закани към брат си-Й.Б.Й..
Обвинението се доказва от показанията на свидетелите -
Й.Й., ,В.Й., съдебни решения, и останалите събрани по делото писмени
доказателства.Съдът кредитира показанията на тези свидетели тъй като същите са
обективни,логични и се подкрепят от събраните по делото доказателства.Съдът не
кредитира показанията на разпитаните двама свидетели от страна на подсъдимия, а
именно показанията на свидетелите-Н. Н.
и Е. Михайлов Георгиев.свидетелят Н. при разпита си е заявил,че отношенията
между двамата братя обвиняемия В.Б.Й. и свидетелят Й.Б.Й.,са нормални, което е
опровергано с показанията на свидетелите на които съдът дава вяра и на
останалите събрани по делото доказателства. И свидетелства, че въпреки
„нормалните отношения”, между тях е имало случай при който обвиняемият и
свидетелят В.Й. са се карали, и че обвиняемия е бил заплашван, не какъв ден е
било но на 16.12.2019г., обвиняемия и той са били за дърва, и че всеки ден
ходят за дърва.При разпита си свидетелят Георгиев, е заявил, че е било много
отдавна, миналата година, 16 декември.Показанията на тези двама свидетели на
които съдът не дава вяра не се подкрепят и от събраните по делото останали
доказателства.
Видно
от свидетелството за съдимост към датата на деянието обвиняемият В.Б.Й. ,макар и осъждан е бил реабилитиран ,т.е
същият към датата на е не осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78 а от НК.
От
деянието му не са настъпили имуществени вреди.
За
горното престъпление се предвижда максимално наказание „лишаване от свобода” до
две години лишаване от свобода.
По определяне вида и размера на наказанието:
По
отношение на обвиняемият са налице условията за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е осъждан за престъпление от общ характер,и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението
за което е признат за виновен се
предвижда наказание –лишаване от свобода до две години, не са настъпили
имуществени вреди от престъплението.Предвид на горното ,съдът е освободил обвиняемия
от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание “глоба” в
размер на 1000.00 лв.Размерът на наказанието е определен при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са преценени ниската
степен на обществена опасност на дееца/не осъждан,с оглед възрастта му / и
деянието –предвид времето, мястото, начина и обстоятелствата, при които е
извършено престъплението.
Такова
по вид и размер наказание, съдът приема, че е съобразено със степента на
обществена опасност на деянието и дееца,справедливо е и ще въздейства на
подсъдимия поправително- възпитателно и предупредително- възпиращо, а на
останалите членове на обществото-предупредително- възпиращо.
По изложените съображения,
съдът произнесе решението си
Районен съдия: