ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. Ямбол, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20242330200954 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. Г. В., редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. Е. М. от АК-Сливен, редовно преупълномощен от упълномощения
защитник адв. М. К..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор в лицето на
прокурор М. Г..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. М.: Считаме, че не са налице пречки по хода на делото.
Обв. А. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Г. В. - роден на ***, адрес за призоваване в страната: **** българин,
1
българско гражданство, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което бележки, възражения и отводи към състава на
съда, секретаря и прокурора, не се направиха.
Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
Адв. М.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът ИЗВЪРШИ доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство - внесено от
Районна прокуратура - Ямбол споразумение за решаване на делото, съгласно
което
Обвиняемият А. Г. В., със снета по делото самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2024г., около 13.20 ч., на кръстовище между път
I-7 и общински път GAM 3051, действайки в съучастие, като съизвършител,
след предварителен сговор със З. С.З. от гр. **** чрез използване на
техническо средство /акумулаторен ъглошлайф марка „RYOBI“/, е направил
опит противозаконно да отнеме чужди движими вещи – 2 бр. метални тръби
от пътен знак и 2 бр. указателни пътни табели на обща стойност - 1116 лв., от
владението на собственика им ОПУ-Ямбол, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието остава недовършено по
независещи от него причини – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
2
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение, като считам, че
то не противоречи на закона и морала.
Адв. М.: Също поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Обв. А. Г. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
Съдът счита, че внесеното споразумение за решаване на делото в този му
вариант не е съобразено със събраните по делото доказателства и противоречи
на материалния закон. Отделно от горното е и непълно.
От приложените по делото доказателства се установява, че с влязло в
сила постановление на ЯРП от 26.07.2024 г., наказателното производство е
прекратено частично по отношение на обвиняемия З. С. З., като е прието, че
същият не е съпричастен към деянието, предмет на производството.
Въпреки това, с внесеното споразумение, обв. В. е предаден на съд за
опит за кражба извършена в съучастие с обв. З., спрямо когото наказателното
производство е прекратено.
Въпреки че със споразумението от фактическа страна деянието е
квалифицирано като такова извършено в съучастие, е видно, че разпоредбата
на чл. 20, ал. 2 от НК не е намерила израз при неговата квалификация.
Затова, за настоящия състав е неясно за какво всъщност обвиняемият се
признава за виновен.
Отделно, споразумението не съдържа никакви клаузи по отношение на
приложеното по делото ВД – акумулаторен ъглошлайф, да не говорим по
въпроса за разноските.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на страните да коригират условията на споразумението, като
съобразят указанията, изложени в обстоятелствената част на определеното.
3
Прокурорът: Ще бъде коригирано споразумението. Премахваме текстово
описание на деянието в съучастие като съизвършителство, тъй като спрямо
Здравков наказателното производство е прекратено.
Разноските по делото ще бъдат заплатени от обвиняемия след одобряване
на споразумението. Разноските са в размер на 139,95 лева.
Вещественото доказателство по делото – акумулаторен ъглошлайф марка
„RYOBI“, ведно с батерия към него, следва да бъде отнето в полза на
държавата, тъй като, на основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК, са послужили за
извършване на престъплението.
Адв. М.: Съгласни сме с предложените промени от прокурора.
Обв. А. В.: Разбирам промените и съм съгласен с тях. Ъглошлайфът беше
мой.
С оглед съгласието между страните по предложените от съда попромени,
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол се вписва
съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. Г. В., със снета по делото самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2024 г. около 13.20 ч., на кръстовище между път
I-7 и общински път GAM 3051, чрез използване на техническо средство -
акумулаторен ъглошлайф марка „RYOBI“, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 2 бр. метални тръби от пътен знак и 2 бр. указателни пътни
табели на обща стойност - 1116 лв., от владението на собственика им ОПУ-
Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от волята му причини –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК,
поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от
4
НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият В. се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски в размер на 139,95 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещественото доказателство по
делото – 1 брой акумулаторен ъглошлайф, марка „RYOBI“, модел R 18 AG,
със сериен номер 44431303341639, жълто-черен корпус, ведно с батерия за
ъглошлайфа – 18.0V, модел RB 18L50(*********), със сериен номер 299888 w
52 y 2018, с поставен диск марка WURTH, Ф 125х1мм /*********/
STANDART MET/, на цвят черно, сиво и синьо, се ОТНЕМА в полза на
държавата.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението в неговия окончателен
вариант, както е посочено по-горе.
Адв. М.: Считам, че споразумението в неговия окончателен вариант не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Обв. А. Г. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението в неговия окончателен вариант, както и последиците от него.
Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем: Прокурор:
/А. В./ /М. Г./
Защитник:
/адв. М./
Съдът намира, че споразумението в неговия окончателен вариант не
противоречи на закона и на морала и следва да се одобри. Същото е изготвено
в съответствие с изискванията на процесуалния закон и се отнася за
5
престъпление, за което законът допуска прилагането на особените правила на
глава XXIX от НПК. Същевременно доказателствената съвкупност обосновава
и извод за извършено от обвиняемия престъпление по посочения в
споразумението текст от материалния закон. От приложената по делото
вноска бележка от 30.07.2024 г. се установява, че причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени, като по сметка на ОПУ-Ямбол
обвиняемият В. е превел сумата от 1116 лева. Наказанието по вид, размер и
начин на изтърпяване е съответно на степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, поради това споразумението следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между прокурора при
ЯРП – М. Г. и защитника на обвиняемия А. Г. В. - адв. Е. М. от АК-Сливен,
при условията, изложени в обстоятелствената част на неговия окончателен
вариант.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 954/2024 г. по описа на
Районен съд – Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6