О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 260071
гр.
Пловдив, 30.10.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на 30.10.2020г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова възз.ч.гр.д. № 525 по описа за 2020г.по описа на АС - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивно производство по реда на чл.278, на осн. чл.274, ал.2 ГПК.
С Решение № 1314/13.11.2020г., постановено по гр.д.№ 61/2019г. по описа на ОС - Пловдив, на осн.чл.251 ГПК се предоставя тълкуване на постановеното по делото по молбата на „П.и.б.“ АД, взискател по изпълнителното дело, а молбата за тълкуване на решението по делото, подадена от ЧСИ К. П., в качеството му на съдебен изпълнител по същото изпълнително дело, се оставя без разглеждане и се прекратява производството по делото в тази част.
Подадената от „П.и.б.“ АД, чрез адв. В. В., частна жалба, вх.№ 477/08.01.2020г., против Решение № 1314/13.11.2020г., постановено по гр.д.№ 61/2019г. по описа на ОС – Пловдив, в частта, с която се дава тълкуване на решението, е върната с Разпореждане № 260771/17.09.2020г. на съдията-докладчик от ОС - Пловдив, съобщение за това е връчено на „П.и.б.“ АД на 05.10.2020г. и, като необжалвано, Разпореждане № 260771/17.09.2020г. за връщане на подадената от „П.и.б.“ АД частна жалба, вх.№ 477/08.01.2020г., против Решение № 1314/13.11.2020г., постановено по гр.д.№ 61/2019г. по описа на ОС - Пловдив, е стабилизирано.
Въззивното производство е само по частна жалба, вх.№ 529/08.01.2020г., подадена от ЧСИ К. П., против Решение № 1314/13.11.2020г., постановено по гр.д.№ 61/2019г. по описа на ОС - Пловдив, в частта, с която е оставена без разглеждане молбата му за тълкуване на постановеното по делото решение.
В постъпилия в срок писмен отговор, вх.№ 3683/03.02.2020г. от И.Й.С. жалбата се оспорва, иска се оставянето й без уважение и потвърждаване на обжалваното решение.
Приема се, че ЧСИ К. П., в качеството си на съдебен изпълнител по изпълнителното дело, притежава активна процесуална легитимация по подадената от него частна жалба, вх.№ 529/08.01.2020г., тъй като решението в обжалваната от него част е постановено по негова молба за тълкуване, по арг. от даденото тълкуване за правото на ЧСИ да обжалва актовете в охранителното производство в т.8 ТРОСГТК на ВКС № 7 по тълк.д.№ 7/2012г. Ето защо и, тъй като обжалваното решение в частта му с характер на определение, с което се оставя без разглеждане молбата на ЧСИ, като преграждащо развитието на производството, попада в хипотезата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, жалбата е подадена в законния срок от съобщаването, редовна е по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис на насрещната страна за отговор, като допустима, жалбата се поставя на разглеждане по същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частната жалба и след като извърши дължимата цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното определение, намира следното:
Производството пред съда, в което е постановено обжалваното решение, е образувано по жалба, подадена от И.С., трето лице за изпълнението, против постановление на ЧСИ от 31.10.2018г., с което е оставена без уважение молбата й за прекратяване по отношение на нея на изпълнителния процес и за вдигане на наложените възбрани.Това производство е по реда на чл.435 и сл. ГПК, има характер на контролно-отменително и е за съдебен контрол за процесуална незаконосъобразност на обжалваното пред съда изпълнително действие.
В процесуалния закон/ГПК са изчерпателно регламентирани в производството по чл.435 и сл. ГПК подлежащите на обжалване пред съда изпълнителни действия и основанията за това, както и активно процесуално легитимираните лица, имащи право да ги обжалват.В процесуалния закон/ГПК са регламентирани и правомощията на ЧСИ в производството по чл.435 ГПК и същите се свеждат до администриране на подадените чрез него жалби, както и за излагане на мотиви по тях, след което - за изпращането им на съда, заедно с копие от изпълнителното дело. Други правомощия на ЧСИ в производството по чл.435 ГПК не са регламентирани и не могат да се изведат и от ЗЧСИ.
За правото на ЧСИ да обжалва актовете в охранителното производство е дадено нормативно тълкуване в т.8 ТРОСГТК на ВКС № 7 по тълк.д.№ 7/2012г., че съдебният изпълнител има право да обжалва отказ на съдията по вписванията, (но само) когато отказът на съдията по вписванията е постановен по молба на ЧСИ за вписване, като в мотивите към т.8 е коментирана хипотезата на постановен отказ по молба на ЧСИ за вписване на възбрана, в който сл. е прието, че ЧСИ има качеството на заинтересована страна по см. на чл.531, ал.1 ГПК.
В производството по чл.435 ГПК, в което се обжалват неговите изпълнителнидействия, ЧСИ няма качеството на страна или на участник в производството, поради което решението по делото не е постановено „по негово искане“ и липсва основание да му се признае право да иска тълкуване на постановеното по делото решение.Този извод не се променя от това, че решението на съда по делото, което е неподлежащо на обжалване, е задължително за изпълнение от ЧСИ.
Поради изложеното, са споделими крайните изводи на контролно-отменителния съд да приеме, че ЧСИ не може да иска тълкуване на постановеното по делото решение.
Налага се извод, че жалбата е неоснователна, поради което решението в обжалваната част следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1314/13.11.2020г., постановено по гр.д.№ 61/2019г. по описа на ОС
- Пловдив, в частта му с характер на определение, с която се оставя без
разглеждане подадената от ЧСИ К. П., в качеството му на съдебен изпълнител,
молба, с правно основание чл.251 ГПК, за тълкуване на постановеното по делото
решение и се прекратява производството в тази част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: