О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Пазарджик 21.08.2023год.
Пазарджишки окръжен съд търговска колегия в закрито
заседание на двадесет и първи август през две хиляди и двадесет и трета година
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Иванка
Илинова
като
разгледа докладваното от съдията т.д. №
60 по описа за 2014г.,за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е за несъстоятелност на „Т.-Т.-Т.“ ЕООД
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.В., ул. „В.Г.“ №* - по част ІV от Търговския закон.
С решение №134/11.11.2014г.,постановено по
т.д.№60/2014г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е ОБЯВЕНА неплатежоспособността
на търговско дружество „Т.-Т.-Т.“ ЕООД ЕИК *******,със седалище и адрес на
управление гр.В., ул. „В.Г.“ №*, представлявано от управителя Т.К.Б..Определена
е начална дата на неплатежоспособността, открито е производство по
несъстоятелност и е постановена обща ***** върху имуществото на длъжника.
С определение №788/12.12.2014г. за постоянен синдик е
назначен М.С.Н..
Постъпило е искане от синдика вх.№260876/ 07.08.2023г.за
приложение на разпоредбата на чл.629б от ТЗ,тъй като се сочи,че наличността в
особената банкова сметка ***,09лв.и същата е недостатъчна за заплащане на месечното възнаграждение на
синдика.
Същевременно синдикът уведомява съда,че след извършена продажба на недвижим имот на
солидарния длъжник на несъстоятелното дружество по изп.д.№20198820400280 е
извършено разпределение на суми в полза на мажоритарния кредитор на
несъстоятелното дружество. В тази връзка синдика в допълнителна молба от
14.08.2023г.посочва,че вариант за развитие на производството по несъстоятелност
е прекратяване на изпълнителното дело по искане на взискателя *** и
прекратяване на делото при условията на чл.735 ал.1 т.2 от ТЗ при отпадане на
пречката за това по смисъла на чл.735 ал.2 от ТЗ. С оглед това съдът е
разпоредил изпращане на препис от молбата на синдика до мажоритарния
кредитор *** АД за становище по възможността за прекратяване на изпълнителното дело.Към
момента няма изразено такова от банката.
Съдът
приема,че съгласно данните,съдържащи се в молбата и приложените доклади от синдика,липсват други средства,които да
осигурят разноските до окончателното приключване на производството по делото до
съставянето на сметка за разпределение и провеждане на заключително събрание по
чл.734 от ТЗ.Съдът, съобразявайки това обстоятелство и необходимите действия до
момента на приключване на производството
по делото, намира,че следва да се определи сумата в размер на 4000,00 лв.за
покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
Следва да бъде даден двуседмичен срок от съобщението
за предплащане на посочените разноски.
Тъй като към момента няма данни
кредитора ***,взискател по изп.д.№20198820400280 по описа на ЧСИ Т. да е
удовлетворен и делото да е прекратено,съдът намира,че е налице пречка по
смисъла на чл.735 ал.2 от ТЗ във вр.с чл.735 ал.1 т.1 от ТЗ.
Няма пречка във всеки един момент съдът да бъде
сезиран с искане за приложение на разпоредбата на чл.735 ал.1 т.2 от ТЗ от
синдика или кредитор при наличие на предпоставките за това.
На основание чл.629б ал.1, пр. последно от ТЗ на длъжника
и на кредиторите следва да се укажат последиците при невнасяне на определената
сума в двуседмичен срок от съобщаването - постановяване на решение по чл.632
ал.1 във връзка с ал.5 от ТЗ.
Съобщаването на определението по чл.629б от ТЗ се
извършва чрез вписването му в книгата по чл.634в от ТЗ.
Поради изложеното и на основание чл.632 ал.5 от ТЗ и
чл.629б от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ сумата от 4000,00
лева, като необходим размер за покриване на разноските в производството
по несъстоятелност на „Т.-Т.-Т.“ ЕООД ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр.В., ул. „В.Г.“ №* – в несъстоятелност, която следва да се
предплати от длъжника или кредиторите с приети в производството по
несъстоятелност вземания.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за предплащане на разноските,
считано от съобщението.
Указва последицата от непредплащане на разноските в
определения от съда срок - постановяване на решение по чл.632 ал.1 от
Търговския закон.
Определението
не подлежи на обжалване и на
принудително изпълнение.
Препис от определението да се връчи на синдика.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :