№ 1535
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100201750 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. В. П. - доведен от Затвора - гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М.,
с представена заповед за упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ П. – Няма да ползвам адвокатска защита.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения, както следва:
Р. В. П. с ЕГН: **********, български гражданин, с постоянен адрес гр.
София, ж.к. „****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ П. - Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ П. - Представям трудова характеристика от управител
на фирма „М К Д 96“ ЕООД.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Уважаеми
1
господин председател, представям Ви справка за изтърпяното наказание към
днешна дата и остатъка, и Ви моля да я приемете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание, съответно
характеристика от осъдения и справка за изтърпяната част от наказанието, и
за остатъка от Началника на затвора.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.
НАМИРА, делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да отхвърлите молбата, защото към момента
молител не се е поправил. Благодаря Ви.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Уважаеми
господин председател, становището на началника на затвора по отношение на
осъденото лице е отрицателно. Смята, че към момента молбата е
неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, в
случая той е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, тъй като деянието за
което е осъден е извършено в условията на опасен рецидив.
По отношение на другата предпоставка, достатъчно доказателства за
поправяне и превъзпитаване на лицето. Началникът на затвора смята, че от
наличните такива към момента, не може да се направи такъв извод.
С оглед на което Ви моля, да оставите молба му без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ – Господин председател, моля съда да уважи молбата ми
за условно предсрочно освобождаване. Смятам, че съм се поправил и вървя в
тази насока. Баща съм. Детето ми остана без майка и има нужда, и от моите
грижи. Работя. Съжалявам много за престъплението което извърших и
изтърпявам в момента. Просто моля съда да даде шанс, на мене и на
семейството ми. Под семейството ми имам предвид сина ми, който да е по-
скоро с баща си. Благодаря.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От доказателствата по делото е видно, че от наказанието наложено му за
престъпление извършено при условията на опасен рецидив от една година и
два месеца „лишаване от свобода“, към настоящия момент осъденият е
изтърпял наказание в размер на десет месеца и пет дни, което е повече от две
трети, тоест налице е първата предвидена в закона предпоставка за
предсрочно условно освобождаване.
Същевременно, съдът намира, че не е налице другата предвидена в
закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване на осъдения, а
именно достатъчно убедителни доказателства, че в резултат на изтърпяната
2
част от наказанието, осъденият се е поправил до степен, в която не е
необходимо да изтърпява и остатъка.
В това отношение, съдът намира следното от обсъждането на
доказателствата по реда на чл. 439а от НПК:
Налице са положителни данни за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието до момента, доколкото същият не е наказван за
извършени дисциплинарни нарушения. Същият полага труд, като и в
днешното съдебно заседание бяха представени доказателства от осъдения за
добро справяне с възложените му трудови задачи.
Същевременно обаче от приложените по делото доклад, експертна
оценка и план на присъдата е видно, че при започване на изпълнението на
наказанието са отчетени високи стойности на риска от рецидив, а именно 101
точки, които няма данни да са снижени към настоящия момент.
В този смисъл и съдът намира, че е необходимо продължаване на
изпълнението на наказанието и съответната възпитателна работа, с цел
преодоляване на отчетените проблемни зони, които сочат незавършил
възпитателен процес.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. В. П. за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието му, наложено по НОХД № 4835/2022 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.13
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3