№ 532
гр. Кюстендил, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело №
20211520101018 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от „Теленор
България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес парк София, сграда 6 против ЕМ. Г. Д., с
ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ***************** искове по
чл.422 ГПК, за установяване вземане на ищеца, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, възразена от длъжника в
това производство по реда на чл.414 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК предявения иск е оспорен от назначен от съда
особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№2402/20г. на КРС е издадена в полза на ищеца заповед по
чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение за сума в размер на 379.79
лв., от които 245.99 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 12.03.2019г. за мобилен номер 0895/695696, 77.46 лв.-неустойка
за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 04.01.2019г. за
мобилен номер 0896/923040 и 61.82 лв.-неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 05.07.2018г. за мобилен номер
0897/237591.Присъдени са деловодни разноски в размер на 25 лв.-внесена
1
държавна такса и 180 лв. адвокатско възнаграждение.Издадената заповед е
връчена на длъжника по реда на чл.415, ал.2 ГПК, поради което са дадени
указания на заявителя да предяви установителни искове за установяване
съществуването на вземането.
Твърди се по исковата молба, ответникът е била абонат на ищеца по
сключени договори, както следва:
Договор за мобилни услуги от 09.11.2009г. за ползване на мобилен номер
**********.Това правоотношение било новирано със споразумение от
12.03.2019г., съгласно което абонатът избрал да ползва абонаментен план
Тотал 30.99 с уговорен срок от 24 месеца до 12.03.2021г.Бил сключен и
договор за лизинг от същата дата, по който й било предоставено за ползване
мобилно устройство за срок от 23 месеца срещу месечна лизингова вноска в
размер на 8.99 лв.Стандартната цена на това устройство , без абонамент, била
в размер на 429.90 лв., а общата цена по договора за лизинт била в размер на
215.76 лв.
Договор за мобилни услуги от 07.08.2013г. за ползване на мобилен
номер **********, новирано с допълнително споразумение от 04.01.2019г.,
по което ответникът избрала да ползва абонаментен план Тотал 30.99 с
допълнителни 6000МВ, с уговорен срок на действие за 24 месеца-до
04.01.2021г.
Договор от 05.07.2018г. за ползване на мобилен номер ********** с
абонаментен план Тотал 10.99 и договорен срок от 24 месеца-до
05.07.2020г.Сключен бил и договор за лизинг от същата дата, по който на
ответника било предоставено ползването на мобилно устройство за срок от 23
месеца срещу месечна лизингова вноска в размер на 11.99 лв.Стандартната
цена на това устройство била в размер на 359.90 лв., а цената по договора
била в размер на 287.76 лв.
За периода 25.01.2019г. до 24.05.2019г. ответникът не изпълнила
задължението си да заплати на ищеца за ползваните услуги в размер на 450.91
лв. по описани в исковата молба фактури.Неизпълнението на това задължение
ангажирало договорната отговорност на ответника по т.11 от договор за
услуги, пренесена в т.IV-3 от допълнително споразумение, като вр.чл.75,
2
чл.19б, в от ОУ ищецът прекратил едностранно договорите и издал крайна
фактура №**********/25.06.2019г. и начислил неустойка в размер на 379.79
лв.
Претендираната неустойка представлявала размер на три месечни
абонаментни такси за ползваните услуги за всеки номер.Съгласно т.11 от
договора за услуги, в случай на прекратяване на договор преди изтичане на
договорения срок на вина или инициатива на потребителя или при нарушение
на задълженията му по договора, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ
карта, по отношение на която е налице прекратяване неустойка в размер на
всички стандартни месечни абонаментни такси за периода от прекратяването
до края на срока на договора, но не повече от трикратния размер на
стандартния месечен абонамент.В случай, че е предоставена отстъпка от
цената на месечни абонаменти, потребителят дължал и възстановяване на
част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок
от договора.В случай на предоставено мобилно устройство, потребителят
дължал такава част от разликата между стандартната цена на устройството,
съответстващ на оставащия срок на договора.
Задължението за неустойка в размер на 379.79 лв. било формирано по
следния начен:
245.99 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договор от
12.03.2019г. за мобилен номер **********, от които:
За абонаментен план Тотал 30.99 дължима неустойка в размер на 77.46
лв., представляваща стойност на 3 месечни абонаментни такси, за
абонаментен план Тотал 30.99 лв. дължима неустойка в размер на 163.05 лв.,
представляваща такава част от разликата между стандартната цена на
устройството /в брой без абонамент/, съгласно действащата към моманта на
сключване на договора ценова листа и изплатената от него при
предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора, 77.46 лв.-
неустойка за продсрочно прекратяване на договорен абонамент от
04.01.2019г. за мобилен номер **********, от които: за абонаментен план
Тотал 30.99 лв.-77.46 лв., представляваща стойност на 3 месечни
абонаментни такси, 61.82 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 05.07.2018г. за мобилен номер **********, от които:
за абонамментен план Тотал 10.99 лв.-27.48 лв.-стойност на 3 месечни
3
абонаментни такси, 34.34 лв.-неустойка за ползване на устройство,
представляваща разликата между стандартната цена на устройството и
заплатената от него лизингова цена, съответстваща на оставащия срок на
договора.
По делото са представени и приети като доказателства: копия от
описаните договори и издаваните от страна на ищеца фактури.
В срока по чл.131 ГПК предявените искове са изцяло оспорани.Твърди
се, че исковети претенции са недоказани и от друга страна се претендират въз
основа на нищожни клаузи.
Предявените искове са изцяло неоснователни:
По отношение на исковете за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите за услуги в размер и възстановяване на направени отстъпки, съдът
намира следното:
Съгласно чл. 92 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на
задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да
е нужно те да се доказват. В случая ищецът се позовава на неустоечна клауза
в договора, съгласно която в случай на нарушаване на задълженията на
абоната или по негово искане достъпът до мрежата бъде спрян или при
прекратяване на договора в рамките на определения в него срок, последният
дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси
до изтичане на определения срок, но не повече от три месечни такси.
Съдът намира, че искът е неоснователен, тъй като от събраните
доказателства не може да се направи извод, че операторът валидно е
упражнил правото си да прекрати договорите за мобилни услуги. По делото
липсват доказателства ответника да е бил уведомен писмено за упражнено от
страна на оператора прекратяване на договорите, съответно не става ясно как
е уведомен ответника и от кой момент се прекратява действието на
договорите. В този смисъл, съдът намира, че ищецът в производството не
проведе доказване, че са налице предпоставките за начисляване на договорна
неустойка, посочени в договора, а именно прекратяване на правоотношението
по вина на ответника-потребител.
При горинет изводи, съдът намира, че предявените искове са изцяло
неоснователни и следва да се отхвърлят.
4
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявените от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес
парк София, сграда 6 против ЕМ. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес в
гр.Кюстендил, ***************** искове по чл.422 ГПК, за установяване
вземане на ищеца в размер на 379.79 лв., от които 245.99 лв.-неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 12.03.2019г. за мобилен
номер 0895/695696, 77.46 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 04.01.2019г. за мобилен номер 0896/923040 и 61.82
лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
05.07.2018г. за мобилен номер 0897/237591, за което по ч.гр.д2402/20 г. е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ОС гр.Кюстендил в 2 седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
5