№ 507
гр. Тетевен, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100574 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Н. А. Б. с ЕГН **********, адрес
село Бабинци, област Ловеч, ул. „Първа“ № 1, срещу А. А. А. с ЕГН **********, с адрес
село Бабинци, област Ловеч, ул. „Главна“ № 52, с правно основание: чл. 124, ал. 1, във
връзка с чл. 56, ал. 1 от Закона за наследството.
В исковата молба се твърди, че ищецът притежава ликвидно и изискуемо вземане
спрямо наследодател на ответника – М. К. Ц. с ЕГН **********, бивш жител на село
Бабинци, област Ловеч в следствие на нанесен му побой и наличие на неимуществени
вреди, подлежащи на изплащане. По повод изложеното са представени медицински
документи.
Моли съда с решението си да унищожи направеният отказ от наследство на А. А. А. с
ЕГН **********, направен на основание чл. 52, във вр. с чл. 49, ал. 1 от ЗН от починалия й
син М. К. Ц. с ЕГН **********, бивш жител на село Бабинци, област Ловеч като
противоречащ на закона.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът А. А. А. не е депозирала писмен отговор на
Исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 и чл. 56 ал. 1 от ЗН.
По иск с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. чл. 56 ал. 1 от ЗН предвид разпоредбата
на чл. 154 ГПК при предявен иск за унищожаване на направен отказ от наследство:
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на парично вземане към
наследодателя на ответника; направен от ответника след възникване на задължението отказ
от наследство; невъзможност на кредитора да се удовлетвори от имуществото на длъжника.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже наличието на достатъчно собствено
имущество за удовлетворяване на кредиторовата претенция.
Приложените към исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат
допуснати.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия, предвид изложеното от ответника
в отговора на исковата молба.
1
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 574 по описа за 2024 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 03.10.2024 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ Ч. гр. дело № ххх/2024 г. по описа на РС - Тетевен.
УКАЗВА на ищецът, че до първо заседание по делото следва да конкретизира
размера на вземането и от какво то е обусловено, с оглед обстоятелствата, определящи
родовата подсъдност на основание чл. 104, ал. 4 от ГПК.
УКАЗВА на ищецът, че до първо заседание по делото следва да представи писмени
документи, от които произлиза ликвидното му вземане срещу наследодателя на ответника за
причинените му неимуществени вреди.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-
късно в първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
Указания за страните:
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
2
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3