№ 174
гр. Оряхово, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.В.К.С.
при участието на секретаря Г.Ц.Ц.
като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20251460100347
по описа за 2025 година
От П. Ю. Р., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Добруджа“ № 35 против
„АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Панайот Волов“ № 29, ет.3, представлявано
от Я.Б.Я – управител, е предявен иск за:
- осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 464.45 лв./хиляда
четиристотин шестдесет и четири лева и четиридесет и пет ст./ платена без основание по
изпълнително дело и
-за осъждане на ответника, да заплати на ищцата, сумата от 5 000 лв. /пет хиляди лева
и нула ст./, представляваща неимуществени, изразяващи се в уронване на авторитета и
доброто име, преживян силен стрес, заплахи и унижения, в следствие действията на
ответника.
Претендират се и направените по делото разноски.
Правното основание на предявеният иск е чл.55 ал.1 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
В срока за отговор, е постъпил писмен такъв от ответника. В отговора се оспорва
изцяло иска като неоснователен. В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника е постъпил
писмен такъв, с който оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани. С
отговора се оспорват твърденията на ищеца за недължимост на сумата от 1 464.45 лв., както
и претендиране на неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., поради непозволено
увреждане.
В откритото съдебно заседание, ищеца лично поддържа иска.
За ответника редовно призован, не се явява представител, с писмено становище
поддържа отговора на исковата молба и моли съда да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
на 27.08.2020г. в PC-Оряхово ответното дружество подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК против ищцата, въз
основа на което е образувано заповедно производство по ЧГД 390/2020г.по описа на съда.
По делото е издадена е Заповед за изпълнение № 185/08.09.2020 г. с която ищцата е
осъдена да заплати на ответното дружество сумата от 400.55 лева - главница, 48.15 лева -
договорна лихва за периода от 16.01.2019г. до 11.09.2019г., 10.82 лева - законна лихва за
периода от 12.09.2019г. до 27.08.2020г., ведно със законна лихва върху главница, считано от
1
03.09.2020г. - датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането, както и
25.00 лева - държавна такса и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Вземането произтича от задължение по договор за паричен заем
№5494908/02.01.2019г., сключен между „ Вива Кредит „ ООД и ищцата.На 02.01.2020г. е
подписано Приложение №1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /
цесия / от 01.12.2016г. на основание чл.99 от ЗЗД между „Вива Кредит „ ООД, с
ЕИК:*********, в качеството му на цедент и „ Агенция за контрол на просрочени
задължения ” ЕООД, с ЕИК:*********, в качеството му на цесионер, по силата на който
вземането е прехвърлено в полза на „ Агенция за контрол на просрочени задължения ”
ЕООД, с ЕИК:********* изцяло, с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.Сочи
се, че длъжникът е бил уведомен по реда на чл.99 от ЗЗД за извършената продажба на
вземането на 07.01.2020г. от „ Вива Кредит „ ООД посредством писмо с обратна разписка.
Заповедта е влязла в законна сила, като на 30.10.2020 г. с Разпореждане от
30.10.2020г. по ч.гр.д. № 390/2020г. по описа на PC-Оряхово е издаден изпълнителен лист №
6/30.10.2020г. в полза на ответника срещу ищцата за сумата от 400.55 лева - главница, 48.15
лева - договорна лихва за периода от 16.01.2019г. до 11.09.2019г., 10.82 лева - законна лихва
за периода от 12.09.2019г. до 27.08.2020г., ведно със законна лихва върху главница, считано
от 03.09.2020г. - датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането, както
и 25.00 лева - държавна такса и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
На 16.12.2020г. ответното дружество „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ АД, е подало молба за образуване на изпълнително дело, с приложен,
издадения по ЧГД 390/2020 г. по опис на PC-Оряхово, изпълнителен лист до ЧСИ Ц.Д. с рег.
№ 900 и район на действие - ОС Враца, в резултат на което е образувано изпълнително
производство по Изп. дело № 774/2020г.
В рамките на образуваното производство ответникът в качеството си на взискател
претендирал сумите, за които е издаден приложения изпълнителен лист, както и сторените в
рамките на производството разноски и юрисконсултско възнаграждение за воденето му в
размер на 150.00 лева.
На 30.10.2020г. от ЧСИ Ц.Д. по Изп. дело № 774/2020г. е изпратено съобщение до
ищцата за образуване на изпълнителното дело с покана за доброволно изпълнение за сумите
по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 390/2020г. на РС Оряхово, както и
разноските сторени в изпълнителното производство от кредитора ответник за
юрисконсултско възнаграждение за воденето му в размер на 150.00 лева и сумата от 439.22
лева такси по Тарифата към ЗЧСИ.
На същата дата е изпратено до ищцата и Уведомление за присъединяване на НАП по
Изп. дело № 774/2020г., с което същата е уведомена че на осн. чл.458 от ГПК Държавата в
лицето на НАП е присъединен взискател по изпълнителното дело за сумата от 2 240.66 лева
– публични задължения на П. Р., размерът на които е съобщен с Удостоверение за наличие
или липса на задължения и обезпечителни мерки.
Съобщението с поканата за доброволно изпълнение и Уведомлението за
присъединяване на НАП са получени от ищцата лично на 04.01.2021г./видно от приложената
обратна разписка по изпълнителното дело/.
От приетото по делото изпълнително дело№ 774/2020г. на ЧСИ Ц.Д. се установява, че
в изпълнителното производство поради неплащане на дължимите суми от ищцата са
извършвани множество принудителни действия по молба на взискателите – запори,
възбрани на недвижими имоти и описи на движими вещи и недвижими имоти, като са
назначавани и вещи лица за които са платени възнаграждения, като липсват доказателства за
извършени плащания от ищцата на дължимите суми по изпълнителното дело.
Видно от приложените заверени копия от фактури и платежни нареждания по
изпълнително дело № 774/2020г. за извършени плащания от взискателя, настоящ ответник се
установява, че в хода на изпълнителното дело ответникът е сторил деловодни разноски в
размер на 1299.70 лева, от които авансови такси в размер на авансови такси в общ размер на
972,70 лева и 300.00 лева за вещо лице извършило опис и оценка на недвижимо имущество
на ищцата, за което е била насрочена публична продан.
Ответникът не оспорва твърденията на ищцата, а и от приетото по делото заверено
копие от ИД по изпълнително дело № 774/2020г. на ЧСИ Ц.Д. с рег.№ 900 и район на
действие - ОС Враца, че същата е заплатила на по сметка на ответника за погасяване на
2
задълженията си по изпълнително дело № 774/2020г. на каса на ИЗИ ПЕЙ сумата в общ
размер на 1867.64 лева.
По изпълнителното дело са приложени молби от ответника за уведомяване на ЧСИ
Ц.Д. за извършените плащания от ищцата, като на 30.04.2025 г. е депозирана молба до ЧСИ
за прекратяване на изпълнителното дело, поради доброволно изплащане на задължението
към кредитора.
На основание така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно трайно установената практика на ВКС, когато при условията на чл.55, ал.1
от ЗЗД ищецът твърди, че ответникът е получил определена парична сума при начална липса
на основание, в негова тежест е да установи само получаването на сумата от ответника. Ако
ответникът възразява, че е получил сумата на определено основание, то в негова тежест е да
установи наличието на това основание, т.е. искът по първата хипотеза на чл.55, ал.1 ЗЗД е
основателен, когато ищецът докаже даването на сумата, а ответникът не докаже твърдяното
основание.В случая от доказателствата по делото се установява по безспорен начин, че с
платената от ищцата сума в общ размер от 1867.64 лева същата е изпълнила задълженията
си към ответника, като е погасила задълженията си по изпълнително дело № 774/2020г. за
лихви върху главницата, деловодни разноски в заповедното и изпълнителното производство
и главница.
С оглед на установеното по делото съдът приема, че предявеният иск чл.55, ал.1 от
ЗЗД е неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен изцяло.
По делото не бяха ангажирани и доказателства от страна на ищцата, че същата е
претърпяла неимуществени вреди, причинени й от противоправно и виновно поведение на
ответника, както че е налице причинно - следствена връзка между виновното поведение на
ответника и настъпилите вреди.
С оглед на това и предявеният субективно съединен иск с пр. основание чл.45 от ЗЗД
следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
С оглед изхода на спора на ответното дружество, следва да се присъдят деловодни
разноски в размер на 350.00 лв.за юрисконсултско възнаграждение по чл. 13.т.1 и чл.25 от
НЗПП.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от П. Ю. Р., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Добруджа“
№ 35 против „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Панайот Волов“ № 29, ет.3,
представлявано от Я.Б.Я – управител, субективно съединени искове с пр. осн. чл.55 ал.1 и
чл.45 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 464.45 лв./хиляда
четиристотин шестдесет и четири лева и четиридесет и пет ст./ платена без основание по
изпълнително дело и за осъждане на ответника, да заплати на ищцата, сумата от 5 000 лв.
/пет хиляди лева и нула ст./, представляваща неимуществени, изразяващи се в уронване на
авторитета и доброто име, преживян силен стрес, заплахи и унижения, в следствие
действията на ответника.
ОСЪЖДА П. Ю. Р., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Добруджа“ № 35 ДА
ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Панайот Волов“ № 29, ет.3,
представлявано от Я.Б.Я направените по делото разноски в размер на 350.00 лв./триста и
петдесет лева и нула ст./ за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3