№ 42292
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110127009 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск по чл.500, ал.1, т.1 КЗ от ********** срещу Г. М. М.,
с който се иска осъждане ответника да заплати 9418,67лв., представляваща изплатено
от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 9393,67лв. и ликвидационни
разноски от 25лв., ведно със законна лихва от 18.05.2023г. до изплащане на вземането.
Твърди се, че на 28.10.2019г. в гр.София на Околовръстен път било реализирано
ПТП с участие на МПС Ауди А3, рег. № СА **** КА, собственост и управлявано от
ответника, и МПС Мерцедес С500 рег. № СВ****КТ, като съгласно Протокол за ПТП
№ 1733709, съставен от органи на КАТ, причините за ПТП се дължали на поведението
на ответника, който при движение с несъобразена скорост и под въздействието на
алкохол причинил ПТП, навлизайки в лентата за насрещно движение. МПС Ауди А3,
рег. № СА **** КА било застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ при
ищеца, а МПС Мерцедес С 500 било застраховано със застраховка Каско по полица №
440119131005459 при ***********. При ищеца била заведена щета под № **********
от застрахователя на пострадалото МПС, като било изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 9393.67лв. на застрахователя по застраховка КАСКО.
Представя писмени доказателствени средства под опис, прави искане за
допускане на САТЕ, ССчЕ , събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба .
СЪДЪТ ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание
чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
както следва:
Съобразно чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД застрахователят по застраховка
"Гражданска отговорност" има право да получи платеното обезщетение от виновния
водач, ако при настъпване на пътнотранспортното произшествие е извършил
1
нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното
превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта
над допустимата по закон норма. Следователно, за да възникне регресното право на
застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо
да се установи кумулативното наличие на следните положителни предпоставки: да е
бил сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
собствениците, ползвателите, държателите и водачите на моторни превозни средства,
по силата на който застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице
застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен деликт от
застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при настъпване
на пътно-транспортното произшествие, като застрахованото лице следва да е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация
на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
4. По доказателствените искания:
СЪДЪТ ОТЛАГА произнасянето си по направените доказателствени искания.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.01.2024г. от 13.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства
или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена
2
от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3