Разпореждане по дело №64223/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 май 2025 г.
Съдия: Мария Илчева Илиева
Дело: 20241110164223
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 73150
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110164223 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК по делото е постъпило заявление от В. Е. Ц., в което
заявява, че имотът, в който са потребени ВиК услугите, предмет на Заповедта за изпълнение
по чл. 410 от ГПК, издадена на 19.12.2024 г., е придобит в режим на съпружеска
имуществена общност, поради което за дълга отговаря и неговата съпруга. Ето защо прави
искане сумите предмет на заповедта за изпълнение да бъдат разделени по 1/2 за всеки.
Съдът счита така направеното искане за изменение на заповедта за изпълнение за
неоснователно, тъй като според чл. 6, ал. 2 от ГПК предметът на делото и обемът на
дължимата защита и съдействие се определят от страните.
В рамките на производството по издаване на заповед за изпълнени по чл. 410 от ГПК
съдът е обвързан от искането на заявителя, при условие че е редовно и не събира
доказателства в това производство.
В конкретния случай заявителят ... е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
единствено срещу В. Е. Ц., което е било редовно от външна страна, поради което съдът е
издал заповедта за изпълнение съгласно искането и не може да го преразглежда.
Възраженията на насрещната страна, ако такива са налице, следва да бъдат разгледани от
съда в рамките на евентуален исков процес с предмет вземането, за което е издадена
заповедта за изпълнение.
Същевременно, тъй като длъжникът в заповедното производство е подал заявление,
съдържащо оспорване, в срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК, на страната, на
основание чл. 101, ал. 1 от ГПК следва да бъда дадена възможност да уточни възразява ли
срещу вземанията и при условие, че възразява - да посочи срещу каква част от тях.
Ето защо, на основание чл. 101, ал. 2 ГПК, съдът


1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на В. Е. Ц. в двуседмичен срок от получаване на разпореждането с писмена молба
да уточни:
1/ възразява ли срещу вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК от 19.12.2024 г., по делото и, при условие че възразява - да посочи срещу каква част от
тях.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията в срок - съдът, на основание чл.
101, ал. 3 от ГПК ще приеме, че възражение не е подадено и заповедта за изпълнение ще
влезе в сила така както е издадена.

УКАЗВА на страната, че правна помощ по Закона за правната помощ се осъществява от
адвокати и се финансира от държавата, ако страната отговаря на изискванията на чл. 23 от
закона.
УКАЗВА на страната, че правна помощ на основание чл. 6, ал. 2 от Закона за правната
помощ се организира от Националното бюро за правна помощ (НБПП) и адвокатските
съвети с адрес за ...
УКАЗВА на страната, че видовете правна помощ по граждански дела са: 1. консултация
и/или подготовка на документи с оглед на постигане на споразумение преди започване на
съдопроизводството или за завеждане на дело, за започване или провеждане на производство
за издаване на индивидуален административен акт и/или неговото оспорване по
административен ред, включително консултация и/или подготовка на документи; 2.
процесуално представителство; 3. представителство в извънсъдебни процедури.
УКАЗВА на страната, че съдът и съдебните служители нямат право да дават правни
консултации в т.ч на страни и/или техни представители.
Препис от разпореждането да се връчи на страната на адреса, посочен в заявлението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2