Споразумение по дело №299/2019 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 380

23.04.2019 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен състав

На двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАНКА ДЕЛЧЕВА

2. МИТКА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА

ПРОКУРОР: МАГДА СИМЕОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 299 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

П.В.А. - редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник - адв. К.К., от досъдебното производство.

С.Ф.С. – редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник - адв. Г.К. от досъдебното производство.

К.З.Р. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник - адв. С.Ц. от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Е.Ф.А. – редовно призован, не се явява.

Т.М.Ч. – редовно призован, не се явява.

Г.В.Д. – редовно уведомен по телефона за датата и часа на съдебното заседание, не се явява.

Н.А.Д. – редовно призован, не се явява.

В.Д.Ч. – нередовно призован, не се явява.

В.Р.Б. – редовно призован, се явява.

Х.Е. – нередовно призован, не се явява.

ПРЕВОДАЧ:

М.В.А. – редовно уведомен, се явява лично.

РОДИТЕЛИТЕ:

Ф.А.С. – редовно уведомена, се явява.

В.А.С. – нередовно призована, не се явява.

К.А.Р. – редовно уведомена, се явява.

Съдът докладва постъпили по делото следните материали:

Докладва се върната в цялост призовка по отношение на родителя на подсъдимия П.В.А. - В.С., с отбелязване, че лицето е напуснало адреса преди повече от една година.

Постъпила е справка от Сектор „Миграция“ при ОД на МВР гр. Пловдив, в която се сочи, че за родителя В.С. не може да бъде изготвена справка, тъй като липсват датата на раждане и гражданство.

По отношение на пострадалия В.Ч. е постъпила справка от сектор „БДС“ при ОД на МВР гр. Пловдив за адресни регистрации на същия, от които е видно, че само известният по делото адрес за пострадалия Ч. е наличен. За същия е постъпила справка за задгранични пътувания, от която се установява, че пострадалия В.Ч. е напуснал страната на 12.08.2018 г. и от тогава липсват данни за завръщането му на територията на РБългария.

В днешното съдебно заседание се представят вносни бележки за възстановяване на нанесените имуществени вреди на пострадалите лица от подсъдимия П.А. за сумата от 68,33 лева, както и от подсъдимия С.С. за сумата от 68,34 лева.

ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Ц.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОСТР. Б.: Нямам претенции по отношение на подсъдимите. Няма да предявявам граждански иск против подсъдимите и няма да се конституирам като частен обвинител по делото. Не желая да вземам становище по въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да напусна съдебната зала.

Пострадалият В.Р.Б. напуска съдебната зала.

Съдебният състав, след съвещание, намира, че с оглед изявленията на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите

П.В.А. - роден на *** год. в гр. Ш., б., български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН /снет от данни по делото/ **********.

С.Ф.С. - роден на *** ***, т., български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН /снет от данни по делото/ **********.

К.З.Р. - роден на *** ***, т., български гражданин, с начално образование – до 7-ми клас, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН /снет от данни по делото/ **********.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си по закон.

ПОДС. С.: Разбрах правата си по закон.

ПОДС. Р.: Разбрах правата си по закон.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Р.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

АДВ. К.: Нямам отводи.

ПОДС. А.: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

ПОДС. С.: Нямам отводи.

АДВ. Ц.: Нямам отводи.

ПОДС. Р.: Нямам отводи.

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като Съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалите, както и на техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите. По отношение на т. 4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид така представените вносни бележки от подсъдимите в предходното и днешното съдебно заседание за възстановените имуществени вреди на пострадалите лица по делото. Да се приемат така представените вносни бележки. Нямам нови искания за събиране на доказателства.

АДВ. К.: Аз изцяло се присъединявам към становището на представителя на обвинението относно всички точки на чл. 248, ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалите, както и на техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.

Възстановени са нанесените на пострадалите лица имуществени вреди. Ние сме съгласни да сключим споразумение с прокурора, поради което моля делото да продължи по този ред. Ние обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Да се приемат представените вносни бележки за възстановени щети на пострадалите. Нямам други искания.

ПОДС. А.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени правата. Осъзнавам вината си. Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ. К.: Присъединявам към становището на представителя на обвинението и колегата относно всички точки на чл. 248, ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалите, както и на техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.

ПОДС. С.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени правата. Осъзнавам вината си. Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ. Ц.: Изцяло се присъединявам към становището на представителя на обвинението и колегите относно всички точки на чл. 248, ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалите, както и на техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.

ПОДС. Р.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени правата. Осъзнавам вината си. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдебният състав, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетите по отношение на подсъдимия П.В.А. мярка за неотклонение „Надзор на член на местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни“, по отношение на подсъдимия С.Ф.С. мярка за неотклонение „Надзор на родител“ и взетата по отношение на подсъдимия К.З.Р. мярка за неотклонение „Надзор на родител“ следва да бъдат потвърдени, тъй като същите съответстват на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за тяхното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимите и техните защитници искане за сключване на споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство, Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид така представените в днешното съдебно заседание вносни бележки от подсъдимия П.А. за сумата от 68,33 лева, както и от подсъдимия С.С. за сумата от 68,34 лева, което наред с представената в миналото съдебно заседание вносна бележка от подсъдимия К.Р. означава, че нанесените вреди на пострадалите са възстановени, поради което ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П.В.А. мярка за неотклонение „Надзор на член на местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.Ф.С. мярка за неотклонение „Надзор на родител“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.З.Р. мярка за неотклонение „Надзор на родител“.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените от подсъдимите и техните защитници платежно нареждане/вносна бележка от 22.03.2019 г. за сумата от 68,34 лева, внесени от подсъдимия К.З.; платежно нареждане/вносна бележка от 22.03.2019 г. за сумата от 68,34 лева, внесени от подсъдимия С.С.; платежно нареждане/вносна бележка от 22.03.2019 г. за сумата от 68,33 лева, внесени от подсъдимия П.А..

Определението относно мярката за неотклонение и липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. А.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Ц.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. Р.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимите П.В.А., С.Ф.С. и К.З.Р. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и ги разпита разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, както и доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Подсъдимият П.В.А. - роден на *** год. в гр. Ш., б., български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН /снет от данни по делото/ ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 06/07.02.2017 г. в гр.Пловдив, обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със С.Ф.С. ЕГН ********** и К.З.Р. ЕГН **********, също като извършители, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 995 лв., както следва:

- чрез разрушаване на прегради – стъкло на предна дясна врата на лек автомобил „Мерцедес 320“ с рег. № **и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужда движима вещ – панел на СD – плейър „PIONEER“ /Пайнер/, на стойност 25 лв., от владението на Е.Ф.А. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;

- от лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № **е отнел чужда движима вещ – панел на СD – плейър „SANG“ /Санг/, на стойност 40 лв., от владението на Т.М.Ч. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;

- чрез разрушаване на прегради – малко и голямо стъкло на предна дясна врата, както и малко дясно стъкло между задна врата и багажника на лек автомобил Рено Сценик Меган с рег. № **и чрез използване на техническо средство- отвертка, е направил опит да отнеме чужда движима вещ –акумулатор, на стойност 100 лв., от владението на Г.В.Д. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини;

- чрез разрушаване на прегради – стъкло на предна дясна врата на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № **и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужда движима вещ – панел на СD – плейър Sony /Сони/, на стойност 25 лв., от владението на Н.А.Д. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;

- чрез разрушаване на прегради – стъкло на предна дясна врата и малко триъгълно стъкло на задна дясна врата на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № **и чрез използване на техническо средство- отвертка, е отнел чужда движима вещ – панел на СD – плейър „Alpin“ /Алпин/, на стойност 40 лв., от владението на В.Д.Ч. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;

- от лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № **е отнел чужда движима вещ – панел на СD – плейър “Sony“ /Сони/, на стойност 25 лв., от владението на В.Р.Б. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;

чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – стъкло на предна дясна врата на товарен автомобил „Фолксваген Каравеле“ с рег. № **и чрез използване на техническо средство- отвертка, е отнел чужди движими вещи – баскаса „Пайнер“ на стойност 300 лв., баскаса „Херти“ на стойност 300 лв., усилвател стъпало марка „Thunder“ /Тъндер/ на стойност 100 лв. и комплект ръчни инструменти марка „Гедоре“ на стойност 40 лв., или вещи на обща стойност 740 лв. от владението на Х.Е., роден на *** г. в Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

За така извършеното от подсъдимия П.В.А. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,

- по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимия С.Ф.С. - роден на *** ***, т., български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН /снет от данни по делото/ ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 06/07.02.2017 г. в гр.Пловдив, обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с К.З.Р. ЕГН ********** и П.В.А. ЕГН **********, също като извършители, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 995 лв., както следва:

За така извършеното от подсъдимия С.Ф.С. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:

- по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното и наложено на подс. С.Ф.С. наказание „ПРОБАЦИЯ” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.02.2017 г., като един ден „задържане“ да се зачита за три дни „лишаване от свобода“.

Подсъдимият К.З.Р. - роден на *** ***, т., български гражданин, с начално образование – до 7-ми клас, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН /снет от данни по делото/ ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 06/07.02.2017 г. в гр.Пловдив, обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със С.Ф.С. ЕГН ********** и П.В.А. ЕГН **********, също като извършители, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 995 лв., както следва:

За така извършеното от подсъдимия К.З.Р. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:

- по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното и наложено на подс. К.З.Р. наказание „ПРОБАЦИЯ” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.02.2017 г., като един ден „задържане“ да се зачита за три дни „лишаване от свобода“.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите П.В.А., С.Ф.С. /със съгласието на родителя Ф.А.С./ и К.З.Р. /със съгласието на родителя К.А.Р./ ДА ЗАПЛАТЯТ в полза и по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по досъдебното производство разноски в размер на 983,56 лв /деветстотин осемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/ лева или всеки един от тях да заплати сумата от по 327,85 /триста двадесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки/ за експертиза.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. баскаса марка „Пайнер“, 1 бр. баскаса марка „Хертц“, 1 бр. усилвател за кола марка „Тъндър“, 1 бр. метална халка с 4 бр. секретни ключове; 1 бр.панел за авто СД марка „Pioner“, 1 бр. панел за авто СД марка „Sony“ модел „CDX-A250“, 1 бр. панел за авто СД марка „Sony“ модел „CDX – GT212“, 1 бр. панел за авто СД марка „Alpine“, 1 бр. панел за авто СД марка „CAS-107 USB“, 2 бр. автотонколони марка „Chairman“, 2 бр. елипсовидни мрежи предпазители за автотонколони надпис „Chairman“ – всички веществени доказателства на съхранение в VІ РУ на МВР – Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на пострадалите.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:

ПРОКУРОР:........................ ......................

/М. СИМЕОНОВА/ /П. А./

ЗАЩИТНИК:.............................

/АДВ. К./

ПОДСЪДИМИЯТ: …………….

/С. С./

ЗАЩИТНИК:.............................

/АДВ. К./

ПОДСЪДИМИЯТ: …………….

/К. Р./

ЗАЩИТНИК:.............................

/АДВ. Ц./

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъдат отменени наложените мерки за неотклонение спрямо подсъдимия П.В.А. „Надзор на член на местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни“, спрямо подсъдимия С.Ф.С. „Надзор на родител“ и спрямо подсъдимия К.З.Р. „Надзор на родител“ и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 299/2019 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подсъдмия П.В.А., лично и чрез служебния си защитник - адв. К.К., подс. С.Ф.С. лично и чрез служебния си защитник - адв. Г.К., подс. К.З.Р. лично и чрез служебния си защитник - адв. С.Ц., споразумение за решаване на делото.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.В.А. мярка за неотклонение „Надзор на член на местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни“,

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Ф.С. мярка за неотклонение „Надзор на родител“.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.З.Р. мярка за неотклонение „Надзор на родител“.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 299/2019 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведомиха се подсъдимите, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

ОПРЕДЕЛЯ възраграждание на преводача М.А. в размер на 50,00 лева за извършен превод по делото.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 50,00 лева на преводача М.А..

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 14,35 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.

Номер на акта:	380
Дата:	23 април 2019 г. (в сила от 23 април 2019 г.)
Съдия:	Николай Христов Ингилизов

Дело:	20195330200299
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 януари 2019 г.

Споразумение по дело №299/2019 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта