№ 11577
гр. С., 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Административно наказателно дело № 20241110200426 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ/НАРУШИТЕЛЯТ Н. А. Ч., редовно призован, не
се явява без да сочи уважителни причини и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА/НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ДИРЕКТОР НА
АДФИ – С., редовно призована, се представлява от юрк. Х., с пълномощно по
делото от днес.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Г. К., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ докладва писмени бележки от юрк. Х..
ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на актосъставителя:
В. Г. К. – 35 години, неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН
**********.
Актосъставителят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290,
1
ал. 1 от НК.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
Актосъставителят беше изведен от залата.
ЮРК. Х.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с прочитане на
жалба от Н. А. Ч..
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: В изпълнение на заповед на Директора на
АДФИ извърших финансова инспекция на ДАБ при МС. В изпълнение на
задачата на финансовата инспекция установих нарушение на чл. 42, ал. 1, т. 2
от ЗОП, във връзка със сключване на договор за възлагане на обществена
поръчка от 12.12.2014 г., сключен с определения изпълнител „*********“
ЕООД, при подписването на който определеният за изпълнител не е
представил удостоверение за наличието или липсата на задължения към
общината, издадено от съответния компетентен орган за удостоверяване на
липсата на обстоятелства по чл. 47, ал. 1, т. 4 от ЗОП. За установеното
нарушение по време на финансовата инспекция съставих и връчих АУАН
срещу Н. А. Ч., в качеството му на възложител на обществената поръчка и
председател на ДАБ.
ЮРК. Х.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА АУАН № 11-01-537/31.10.2017 г. на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Това е актът, който съставих. Подписът за
актосъставител е мой. Има двама свидетели, които не са участвали в
проверката. Към онзи момент те бяха мои колеги. Те са свидетели само при
връчването на акта.
ЮРК. Х.: Нямам въпроси към актосъставителя във връзка с така
предявения АУАН.
2
Приключи разпита на актосъставителя.
Същият беше освободен от залата.
ЮРК. Х.: Нямам искания по доказателствата. Считаме подадената
жалба за недопустима, тъй като е подадена след срока по чл. 59 в ЗАНН и
молим производството да бъде прекратено. НП е влязло в сила на 10,09,2019
г.
СЪДЪТ намира, че срокът за обжалване на издаденото наказателно
постановление е изтекъл, поради което производството следва да бъде
прекратено.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД
№ 426/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
Препис от протокола да се връчи на жалбоподателя Ч..
Определението подлежи на обжалване от въззиваемата страна в 7-
дневен срок, считано от днес, пред АССГ.
Определението подлежи на обжалване от жалбоподателя в 7-дневен
срок, считано от датата на връчване на препис от определението, пред АССГ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3