Определение по дело №2342/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2301
Дата: 8 ноември 2019 г.
Съдия: Светлана Иванова Изева
Дело: 20195300502342
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     2301

 

гр.Пловдив,08.11.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември,през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:   РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                                             ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА

 

като разгледа  докладваното от председателя ч.гр.д.№ 2342/19г.по описа на ПдОС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.274-278 и сл.от ГПК във вр.с чл.279,вр.чл.262,ал.3 от ГПК.

Образувано по частна жалба на „ОТП Факторинг България“ЕАД,ЕИК-*********,гр.София против определение от  26.09.19г.на ПдРС,5-ти гр.с.,постановено по гр.д.№ 5123/18г.,с което е върната постъпилата в ПдРС частна жалба вх.№ 53218/14.08.19г.,подадена от ответника „ОТП Факторинг България“ЕАД против разпореждане от 04.08.19г.за издаване на изп.лист поради неизпълнение в дадения едноседмичен срок на указанията на съда по отстраняване на нередовности на частната жалба.Иска се отмяна на атакуваното определение като неправилно и постановено в противоречие със закона.Изтъкват се  съображения,че жалбоподателят е отстранил в срок нередовностите по  частната жалба против разпореждането и е представил доказателства за това пред съда.

ПдОС,след като обсъди доводите,изложени в частната жалба и доказателствата по делото,намира за установено следното:

Пред ПдРС е образувано гр.д.№ 5123/18г.по иск на Н.Н.Х. против „ОТП Факторинг България“ЕАД с правно основание чл.439 във вр.с чл.124 от ГПК.След постановяване на решение по  делото,същото е обжалвано пред ПдОС,като е потвърдено с решение на  въззивния съд от 17.07.19г.След влизането на решението в сила ищецът е поискал издаване на изп.лист за присъдените му с решението суми,което искане е уважено с разпореждане на съда от 01.08.19г.

На 14.08.19г.в ПдРС постъпват:  частна жалба против това разпореждане за издаване на изп.лист и молба  на осн.чл.248 от ГПК за изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските,и двете подадени от ответника „ОТП Факторинг България“ЕАД и адресирани до ПдОС.

При администрирането им с разпореждане  от 15.08.19г.районният съд е констатирал нередовности на частната жалба,изразяващи се в невнасяне на ДТ по сметка на ПдОС и непредставяне на преписи от жалбата за връчване на другата страна,поради което е оставил същата  без движение до отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок.Съобщението за това разпореждане е редовно получено от  частния жалбоподател на 10.09.19г.

Същият обаче е подал молба  по чл.248 от ГПК,идентична с тази,представена пред районния съд,направо пред ПдОС,който  е изискал делото,за да може да се произнесе по молбата.Докато  гр.д.№  5123/18г.се е намирало в ПдОС,в деловодството на  ПдРС е постъпила в срок молба от частния жалбоподател,с която се отстраняват  констатираните от съда нередовности на частната жалба-представена е вносна бележка за внесена ДТ,както и преписи от самата частна жалба.Вместо обаче да изчака връщането на делото от горния съд,за да администрира частната жалба,районният съд с разпореждане от 18.09.19г.е изпратил и тази молба на Окръжния съд,който междувременно е върнал  делото на районния.

Докато двете съдилища са си препращали гр.д.№ 5123/18г.и молбите,постъпили по него помежду си е изтекъл даденият от районния съд срок за отстраняване на нередовностите на частната жалба в момент,когато делото вече  е било върнато в районния съд,но молбата,с която са отстранени нередовностите по частната жалба е била в ПдОС.Порад,ПдРС е постановил атакуваното определение,с което е върнал същата.

Настоящата инстанция приема,че частният жалбоподател е изпълнил в срок задължението си да отстрани нередовностите  на частната жалба с молба,подадена до районния съд и е представил доказателства за това.Молбата му не е била своевременно приложена по делото не по негова вина,което е довело до постановяването на неправилно и незаконосъобразно определение,което като такова следва да се отмени и делото следва да се върне на първостепенния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на частната жалба.

Водим от горното съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ определение от  26.09.19г.на ПдРС,5-ти гр.с.,постановено по гр.д.№ 5123/18г.,с което е върната постъпилата частна жалба вх.№ 53218/14.08.19г.,подадена от ответника „ОТП Факторинг България“ЕАД против разпореждане от 04.08.19г.за издаване на изп.лист.

ВРЪЩА делото на ПдРС,5-ти гр.с.за продължаване на процесуалните действия по администрирането на частна жалба вх.№ 53218/14.08.19г.,подадена от „ОТП Факторинг България“ЕАД.

 Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ: