№ 62
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201890 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Жалбоподателят СВ. П. Р. редовно призован не се явява. За него се
явява адв.Г.С. – редовно упълномощена.
Не се явява представител за АНО. Като такъв е призован регионалния
Директор на АА Пловдив по мейл с върнато потвърждение, че призовката е
получена. От същия по делото е постъпило изготвено становище л.22-л.26 по
АНД № 3476/2021г.
Явява се актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. – призован по месторабота.
Явява се призованата като свидетел Т. В. Г..
Районна прокуратура Пазарджик са уведомени за образуване на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.С.: Поддържам жалбата с възраженията в нея.Д а се приемат
всички писмени доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото
приложените към АНД № 3476/21г. на Районен съд – Пловдив писмени
доказателства, а именно: НП, АУАН, товарителница, пътен лист, 8 броя
фотоси, Заповед РД – 08-30/2020г., копие от пощенски плик с клеймо, писмо
вх.№ 24437/2021г. от ИА „АА“ РД – Пловдив.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото АЛ. СТ. ИВ.,
Т. В. Г..
С не самоличността на свидетелите, както следва:
АЛ. СТ. ИВ. – на 50 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Т. В. Г. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината и св.Г. напуска съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. И.: Може ли само да погледана акта?
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ.И.: Сещам се за случая. На место установихме, че арматурната
мрежа, тоест МПС извършваше обществен превоз, тъй като ни представи
товарителница и пътен лист. Видяхме, че фирмата изпращач и получателят са
различни. Водачът превозваше арматурна мрежа, като използва устройства за
задържане на товара – колани, които са дефектни – скъсани.
На свидетеля се предявиха фотоси.
СВ.И.: Още на първата снимка виждам, а това видяхме и ние, на
устройствата за свързване на двете части има възли, тоест те са скъсани и са
били завързани.
Показвам и оригиналните снимки, които аз лично съм направил, защото
те са съхранени на моя телефон.
Мога да покажа на моите снимки, кои точно дефекти съм приел, че
представляват скъсване, което не е допустимо.
Съдът разпорежда на системния администратор да изготви цветни
2
фотоси използвайки необходимата техника и мобилния апарат на св. И., който
същият е съгласен да предостави за тази цел.
Съдът обявява, че разглеждане на делото ще продължи след изготвяне
на тези 8 броя фотоси.
Съд. заседание продължава след като по делото са извадени и
представени 15 броя фотоса, като и данни за това в колко часа са заснети
изображенията, които са представени на един общ фотос с посочвана дата и
час на заснемане, както и конкретния номер на изображението.
По делото се представя и СД на който на магнитен носител са свалени
всички фотоси и включително и данни кога и в колко часа са заснети.
Фотосите се номерират в горния десен ъгъл.
АДВ.С.: Аз се противопоставям на приемането на изготвените днес
цветни снимки извадени от частния телефона на актосъставителя, с
изключение на снимка 12 на която трето лице е заснело проверяващ орган с
лицето, което се предполага, че е управлявало МПС, което е станал обект на
проверка. Единственият ми мотив е, че приложените снимки от 1 до 15 без 12
представляват снимков материал на част от укрепително въже за което не
може да се направи извод, че е точно от МПС на жалбоподателя в наст.
производство. Ако съдът счете да ги приеме ще взема становище в писмена
защита допълнително.
Съдът счита, че следва да приеме представените фотоси, а относно
възражението на защитника за това дали те изобразяват детайли от
процесната ситуация по адм. нак. постановление ще трябва да бъдат събрани
допълнително доказателства, респективно да бъде изслушан автора на тези
фотоси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателства 15 броя фотоси, както и списък с
файловете върху които те са съхранени в телефона на актосъставителя и СД
върху който са прехвърлени.
Предявява фотосите на актосъставителя.
СВ.И. – Аз направих всички тези фотоси. Аз ги посочих на
компютърния специалист, тук в съда в кабинета му и сега, кои фотоси да
3
снеме. Разгледах фотосите и всеки един от тях съм направил аз. Фотос 14 и 15
не са за камиона, за който съставих акт, а те са за модел как трябва да
изглеждат коланите с които се укрепва такъв товар. На фотоса на л.15 се
вижда колана, който не трябва да е накъсан и не трябва да има възли и куката
с която се прикача трябва да е само машинно съшита.
Искам да кажа, че всичките фотоси имат дата и тази дата се вижда под
изображенията на л.13 и присъства и на списъка.
На фотос 2 - се вижда, че коланът въобще няма кука, а направо е
вързана за металната кука.
На фотос 1 се вижда общо колко колана са. На фотос 3 отново се вижда
възел. На фотос 4 – под металната кука отново се вижда възел. На фотос 5-
също, на фотос 6 също, на фотос 7 – също, като тук отразявам, че връзката
между колана в долната му част това, което се вижда в дясно на фотоса с
метални елемент, тук е направена не чрез възел, а е чрез шеф. Възелът се
вижда и на фотосите 8, 9, 10. На фотос 11се вижда скъсване, а на фотос 12 е
от другата страна всички колани.
Моля дами се предяви актът отново.
Съдът, предявява на свидетеля АУАН.
СВ.И.: Това, което съм приел, съм го отразил в акта по отношение на
квалификацията и по отношение на това каква е неизправността.
По този начин трябва да изглежда укрепен товара. Не мога да отговоря
на въпроса на кой от 7-те алтернативни варианта отговарят фотосите 14 и 15.
Много проверки извършваме на ден. Всяка една снимка, която е на моя
личен телефон, но е със служебна карта, има дата и час и така се ориентирам
от коя проверка е.
В залата влиза св.Г..
СВ.Г.: Спомням си за проверката. Колегата спря товарния автомобил,
описан от него в акта. Установи нарушение, което е в разрез с укрепване на
товара – товарът беше оградни мрежи наредени, като бе захваната с
технически неизправни – скъсани колани, които бяха завързани на възли, аз
видях коланите.
На свидетелката се предявиха 15 броя фотоси.
СВ.Г.: На снимка 1 е сниман товара от едната страна. На сн.2 аз не
4
виждам възел. На сн.3 посочвам възел точно под металната кука. На сн.4 –
възел под металната кука. На сн.5 - също, то й се вижда. На сн.6 възелът е на
същото място, както и на снимки 7, 8, 9, 10 и 11- се вижда скъсан колан, а на
сн.12 е товарът от другата страна.
На ден извършваме различен брой проверки. В случая колегата засне
тези снимките. Снимаме с телефон си – това е практика. Аз нямам служебна
карта, но колегата има.
АДВ.С.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло жалбата по
съображенията изложени в същата. Моля да отмените НП. Моля да ми дадете
срок за да представя писмени съображения, с оглед, че днес бяха представени
писмени доказателства по които искам да обърна внимание с оглед съд.
практика, с оглед на това, че те са приети от вас и ще служат за
произнасянето ви със съд. акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,41 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5