СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
01.03.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 04.02.21г. /с
участието на секретаря М. Димитрова/
гражданско дело № 192/20г.
и констатира следното:
Предявени са искове от Х. К. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите: 26 000
лева /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД –
за присъждане на законната лихва върху посочената главница /за периода след 04.01.20г./.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 19.06.19г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
- ищецът е претърпял физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено
от И. Б.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието
на делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на И. Б./ са
удостоверени със събрания по делото писмен и експертен доказателствен материал
/преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е И. Б. е имал действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /еднозначно
– категорично/ предпоставките на чл. 432 от КЗ.
Искът за неимуществени вреди е основателен до размера
на сумата 20 000 лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че –
наличието на физически и психически болки, страдания /неимуществени вреди/
следва да се презумира във всяка хипотеза на – причинено физическо увреждане
/травма/. Независимо от това - по делото е приета и медицинска експертиза /и
същата очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди, преценени
в контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД – в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване
на конкретните /събрани по делото/ доказателства /медицинска експертиза/
досежно причинените на пострадалия физически увреждания /неимуществени вреди/. Председателят
на състава съобразява и обстоятелството /което също следва да се презумира в
хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също възрастта на пострадалия и липсата на
доказателства за съпричиняване /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/ на
вредоносния резултат /събраният по делото доказателствен материал – писмен и
експертен, преценен в съвкупност - не дава основание да се направи обоснован
извод в такава насока/.
Основателен е и акцесорният иск:
В полза на ищеца следва да бъде присъдена /при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и
законна лихва върху горната главница за периода след 04.01.20г. – както е
заявено това искане /застрахователят е бил сезиран с извън-съдебна молба за
изплащане на обезщетение на 10.07.19г., т.е. – 3-месечният законов срок по
горните законови текстове се явява изтекъл към 10.10.19г./.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на Х.П.К.
ЕГН ********** сумата 20 000 лева
/обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл.
432 от КЗ; законната лихва върху тази сума от 04.01.20г. до цялостното й
изплащане и 1 377 лева – съдебни
разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 20 000
лева.
ОСЪЖДА Х.П.К. да плати на З. „Л.и.“ АД 50 лева - юрисконсултско
възнаграждение на основание чл.
78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на адвокат
Л. 1 130 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
Решението е постановено при участие на И.Х.Б. – 3-то
лице /помагач на ответника/.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: