№ 32039
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110137006 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира обективираното в отговора от ответника възражение за недопустимост
на предявения иск за неоснователно. Това е така, тъй като допустимостта се определя от
изложените в исковата молба твърдения.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.11.2023 г. от 13:45 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищецът *** твърди, че е наследник на ***, починала на 07.12.2014
г., на която в ответното дружество „***“ АД била открита партида за имот, находящ се в
гр.***, ж.к.***. Поддържа, че за периода от 13.11.2019 г. до 13.03.2020 г. по партидата за
горепосочения имот била начислена сума в общ размер на 169,30 лева. Твърди още, че
сумата била оспорена пред монополиста, но от страна на негови служители било заявено, че
в случай, че сумата не бъде платена, ще бъде събрана със съдебен изпълнител. Ищецът
оспорва дължимостта на процесната сума с доводи, че между него и ответното дружество не
е налице валидно облигационно правоотношение. Отделно от предходното оспорва, че през
исковия период ответникът е доставял стоки или услуги, чиято стойност да възлиза на
процесната сума. Прави възражение за недължимост на процесната сума, поради настъпила
погасителна давност. По изложените в исковата молба доводи и съображения моли съдът да
постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му
1
дължи сумата от 56,43 лева, представляваща 1/3 част от сумата от общо 169,30 лева,
начислена за периода от 13.11.2019 г. до 13.03.2020 г. по партидата на недвижим имот,
находящ се в гр.***, ж.к.***.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който се
изразява становище за недопустимост на предявения иск, тъй като по делото липсват
доказателства относно твърденията, че ищецът е наследник на титуляра на партидата. В
случай, че съдът приеме производството за допустимо – ответникът признава иска. Моли за
възлагане разноските върху ищеца на основание чл.78, ал.2 ГПК, тъй като дружеството не е
предявявало каквито и да било претенции, нито е отправяло покана за плащане към ищеца.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че през процесния период
между страните са били налице валидни правоотношения по договор за доставка на В и К
услуги при общи условия, по силата на които ответникът е доставил ВиК услуги,
количеството и стойността на доставената вода, както и изискуемостта на сумите,
съответно, че са били налице обстоятелства за спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за
твърденията си, че е наследник на титуляра на партидата, както и, че процесната сума е
начислена по открита в ответното дружество по партида на името на наследодателя му.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3