Споразумение по дело №2626/2017 на Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                                    Град Стара Загора

Старозагорски районен съд             ДЕВЕТИ  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ 

На 6 декември                           Две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: РОСЕН ЧИЛИКОВ

Съдебни заседатели: 1.Р.К. 2. Ж.Л..

 

Секретар:Н.Г

Прокурор: Д.Х

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧИЛИКОВ 

наказателно общ характер дело № 2626 по описа за 2017 година.

 

На именното повикване в 9.40 часа се явиха:

 

         СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани – явява се прокурор Д.Х.

 

ПОДСЪДИМ Т.Т.Д. – редовно призован, лично се явява, заедно с адвокат И.М..

 

ПОСТРАДАЛИ:

Г.В.Т. – редовно призован, лично се явява, заедно с повереника адвокат А.А..

К.И.К. - редовно призован, лично се явява, заедно с повереника адвокат А.А..

М.Д.М. – редовно призован, лично се явява, заедно с повереника адвокат А.А..

 

СВИДЕТЕЛ Л.Н.Н. – редовно призован, лично се явява, заедно с повереника адвокат А.А..

 

         ПРОКУРОР:  Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ НАМИРА, че формално са налице условията на чл.247б, ал.1 НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         НАЗНАЧАВА на подсъдимият Т.Д. за служебен защитник определения от АК – град Стара Загора адвокат М..

ПОДСЪДИМИЯ Т.Т.Д. със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

 

ПОСТРАДАЛИЯ Г.В.Т. със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

 

ПОСТРАДАЛИЯ К.И.К. със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

 

ПОСТРАДАЛИЯ М.Д.М. със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

 

СВИДЕТЕЛ Л.Н.Н. със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, аз считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основание за неговото прекратяване или спиране. Считам, че не са допуснати в хода на досъдебно производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. До ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите. Относно т.4 налице ли са основания на особените правила. Считам, че по принцип хипотезата за разглеждане зависи от становището на подсъдимия и защитата. Не са налице разглеждането на делото при закрити врати. МН в случая е подписка, тъй като е с друга мярка „Задържане под стража“. Нямам искане за нови доказателства.

АДВ.А.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло становището на държавното обвинение. Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Към настоящия момент становището за разглеждане по особеният ред няма основание при закрити врати. По отношение на МН, нямам какво да добавим. Отказваме се от едното лице конституирано като пострадал остава другите три лица така както е в обвинителния акт да бъдат конституирани в качеството си на частни обвинители. Нямам искания за нови доказателства.

АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, получих препис от разпореждане за насрочване преди повече от 1 седмица. По точки от 1 до 8, без т.4 нямам възражение. По отношение на МН нямам искания за изменения за определената по това наказателно производство и по т.4, считам че са налице основание за прилагане на особени правила за разглеждане на делото. Правим искане от името на моя подзащитен Т.Д. делото да се разгледа по глава 29 от НПК, споразумение в съдебна фаза съгласно чл.384 от НПК. В този смисъл, моля да ни предоставите известно време да представим в писмен вид вариант за одобряване на споразумение.

Д.: съгласен съм с това което каза адвоката ми.

 

АДВ.А.: След като говорих с доверителите ми съгласни са съобразно по отношение на споразумение като параметри няма значение.

 

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

 

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

    

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

     

На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

 

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

 

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

 

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

 

Взетата МН е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

 

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

 

Постъпилите молби от пострадалите за конституиране на частни обвинители са подадени своевременно /до започване на разпоредителното заседание/ съгласно чл.77, ал.3 НПК във вр. с чл.247Б, ал.4 НПК. Подателите им в качеството на пострадали по смисъла на чл.76 НПК тъй като е претърпял вреди причинени пряко и непосредствено от престъплението предмет на делото. В този смисъл молбата се явява процесуално допустима и пострадалият следва да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.

 

 Искането  на защитника за разглеждане на делото по реда на глава 29 е основателно, поради което на основание чл. 252, ал.1 НПК, съдът

                 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 НПК.

 

Конституира  Г.В.Т.  като граждански ищец в процеса с повереник А.А..

 

Конституира К.И.К. като частен обвинител в процеса с повереник А.А..

 

Конституира М.Д.М. като частен обвинител в процеса с повереник А.А..

 

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, което Ви представям. Поддържам споразумението и моля да го одобрите, и да прекратите производството по делото.

 

АДВ.М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

 

АДВ.А.: Поддържам споразумението от името на доверителите ми. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението и неговите последици като декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните и представеното споразумение, прие за установено следното:

 

Споразумението е представено своевременно - преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.

 

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

 

Следователно, споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и, тъй като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

 

Водим от горното и на основание чл.384, ал.1,  във вр. чл.382 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.Д. – роден на *** ***, български гражданин, неженен,с начално образование, осъждан, понастоящен в затвора в град Стара Загора, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 18.11.2016 година в град Стара Загора пред надлежен орган на властта Окръжен Прокурор – административен ръководител на ОП Стара Загора набедил служителите от сектор Арести при ОС „ИН” Стара Загора – Г.В., К.И.К. , М.Д.М. това,ч е същите са извършили на 13.11.2016 година престъпление по чл.144, ал.1 НК /закана/ и чл.146 /обида/ макар да знаел, че набедените от него лица са невинни – престъпление по чл.286, ал.1 НК.

 

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

На основание чл.286, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимия Т.Т.Д. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на определението на видно място в община по местоживеене.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Т.Т.Д., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Държавата в полза по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата в размер на 508.00 /петстотин и осем/ лева.

 

 

ПРОКУРОР: ……………………………………….........

                     /Д.Х/

 

 

ЗАЩИТНИК: …………………………………………………..

                    /АДВ.М./

 

ПОВЕРЕНИК: .............................................

                        /АДВ.А./

 

 

ПОДСЪДИМ: …………………………………………………..

                 / Т.Т.Д. /

 

 

ОДОБРЯВА споразумението.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2626/2017г. по описа на РС - Стара Загора.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 

                                               1.

 

                                               2.

 

                           

                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: