ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Харманли, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниГ. М. П.А
заседатели:К.Л. К.
при участието на секретаря Г.П.И.
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200386 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – уведомена, се представлява от прокурор Д.Д.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./- редовно призован, се явява
и със защитника си адв. Б.Й. с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.К. Й. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ АБД. АЛСХ. М.- нередовно призован, не се явява.
Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на служител
на РПЦ Харманли няма такова лице с тези имена.
СВИДЕТЕЛЯТ М. АЛ . АЛБ. М.- нередовно призован, не се явява.
Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на служител
на РПЦ Харманли лицето е напуснало.
СВИДЕТЕЛЯТ ЯК. К. АБ.- - нередовно призован, не се явява.
Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на служител
на РПЦ Харманли няма такова лице с тези имена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. Д.- редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. К. К. - редовно призована, не се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ Б. АЛ. Ш. - уведомен, се явява.
1
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх.№ 344/14.01.2022г. от Н. КР. К., назначен за
вещо лице, с която заявява, че е поставен под карантина до 23.01.2022г. и
поради тази причина не може да се яви в днешното заседание. Прилага копие
на Предписание за изолация №168/10.01.2022г.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.
АДВОКАТ Й. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача- Да се
гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - род. на
****. в гр. Камишли, Република Сирия, сирийски гражданин, от кюрдски
произход, неженен, с основно образование, осъждан, ЛНЧ **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - Получих
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с
разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм
уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ е получил
препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.
2
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ Й. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - Нямам
искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия правата му регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - Правата
ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се
разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Й. – Представям и моля да приемете като доказателство по
делото Разписка, с която подсъдимия е възстановил на ощетеното юридическо
лице ЕТ“ДАНСИНГ-2012“ - Т. Й. ЕИК *****, чрез неговия законен
представител Т.Й., причинените с престъплението имуществени щети в
размер на 45 лв.
ПРОКУРОР П. – Да се приеме и приобщи, като писмено
доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписката от
18.01.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача – Да се
приеме и приобщи, като писмено доказателство Разписката, с която
възстанових парите на пострадалия.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да
приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно
съдебно заседание Разписка от 18.01.2022г., от която е видно, че подсъдимия
Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ е възстановил имуществените щети от
престъплението в размер на 45 лв.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
3
Приема и приобщава, като доказателство по делото представената в
днешно съдебно заседание Разписка от 18.01.2022г., от която е видно, че
подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ е възстановил имуществените щети от
престъплението в размер на 45 лв.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Д. – Господин Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което представям. Поддържам това споразумение
и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава
XXIX от НПК.
АДВОКАТ Й. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача -
Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам
споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм
със споразумението и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача да отговори
на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от
споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно
споразумението.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР Д. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Й. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - Не
предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА в протокола съдържанието
на
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 386/2021 г. по описа на Районен съд - Харманли,
на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК
5
Днес, 19.01.2022 г. в гр. Харманли, между Д.В. Д. - прокурор в Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адв. Б.Й. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, защитник на Л.А. М. Т. /L.A.M.T./, ЛНЧ
**********, подсъдим по НОХД № 386/2021 г. по описа на Районен съд -
Харманли, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство, съгласно което:
I. Подс. Л.А. М. Т./L.A.M.T./ - ЛНЧ **********, роден на *****. в гр.
Камишли, Република Сирия, сирийски гражданин, от кюрдски произход,
неженен, с основно образование, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 11.02.2021 г. в гр. Харманли от магазин за козметика, намиращ се в
района на стария пазар, отнел чужди движими вещи: 5 броя мъжки пръстени
от медицинска стомана, всеки от които на стойност 15,00 лева, или всичко на
обща стойност 75,00 лева, от владението на ЕТ „ДАНСИНГ-2012-Т.Й.“ със
седалище и адрес на управление гр. Харманли, ул. ****, представляван от Т.
К. Й. от гр. Харманли, без нейно съгласието с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подс. Л.А. М. Т. /L.A.M.T./ - ЛНЧ
********** е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подс.
Л.А. М. Т. /L.A.M.T./ - ЛНЧ **********, се определя наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и /два/ месеца, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „строг
режим“.
III. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. Л.А. М. Т. /L.A.M.T./ - ЛНЧ
**********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР -
Хасково, направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
429,75 лева.
IV. Приложените по делото веществени доказателства, а именно: 1 бр.
пръстен, жълт на цвят с червен камък и 1 бр. пръстен, сребрист на цвят с
черен камък, намиращи се на съхранение в Районно Управление - Харманли,
следва да се върнат на правоимащото лице, а именно Т.К. Й., в качеството и
на представител на ощетеното юридическо лице ЕТ „ДАНСИНГ-2012-Т.Й.“,
гр. Харманли.
6
V. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Л.А.
МОХАМЕД ТАХЕР /L.A.M.T./ - ЛНЧ ********** и не подлежи на въззивно,
и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. Б.Й./
ПОДСЪДИМ:
/Л.А. М. Т.
/L.A.M.T./
ПРЕВОДАЧ:
/Б. АЛ. Ш./
Настоящото споразумение и декларацията бяха прочетени и преведени
на подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ от преводача – Б. АЛ. Ш. роден на
****., в Сирия, живущ в с.Ханово, общ. Тунжда, обл. Ямбол, ул.****, сириец,
българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, ЕГН
********** – от български на арабски и обратно - в присъствието на адв. Й.
от АК гр.Хасково, служебен защитник, като подсъдимия Л. АЛ. М. Т. /
L.A.M.T./ заявява, че го разбира и не желае писмен превод на разбираем за
него език.
ПРЕВОДАЧ ПОДСЪДИМ:............................
/Б. АЛ. Ш. / (Л. АЛ. М. Т.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
7
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 386/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 19.01.2022г. в гр.
Харманли между Д.Д. – прокурор при Районна прокуратура Хасково
Териториално Отделение Харманли и Б.Й. - адвокат от АК-гр.Хасково –
защитник на подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ с ЕГН ЛНЧ ********** от с
гр. Камишли, Република Сирия, съгласно което:
I. Подсъдимият Л.А. М. Т. /L.A.M.T./ - ЛНЧ **********, роден на ****.
в гр. Камишли, Република Сирия, сирийски гражданин, от кюрдски
произход, неженен, с основно образование, осъждан, се признава за виновен в
това, че:
На 11.02.2021 г. в гр. Харманли от магазин за козметика, намиращ се в
района на стария пазар, отнел чужди движими вещи: 5 броя мъжки пръстени
от медицинска стомана, всеки от които на стойност 15,00 лева, или всичко на
обща стойност 75,00 лева, от владението на ЕТ „ДАНСИНГ-2012-Т.Й.“ със
седалище и адрес на управление гр. Харманли, ул. *****, представляван от Т.
К. Й. от гр. Харманли, без нейно съгласието с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подс. Л.А. М. Т. /L.A.M.T./ - ЛНЧ
********** е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I
На основание чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ НК
и чл. 55 ал. 1 т. 1 НК на подсъдимия Л.А. М. Т. /L.A.M.T./ - ЛНЧ **********
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и /два/
месеца
8
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, следва да изтърпи при
първоначален „Строг режим“.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно: 1 бр. пръстен,
жълт на цвят с червен камък и 1 бр. пръстен, сребрист на цвят с черен камък,
намиращи се на съхранение в Районно Управление - Харманли, да се върнат
на правоимащото лице, а именно Т.К. Й., в качеството и на представител на
ощетеното юридическо лице ЕТ „ДАНСИНГ-2012-Т.Й.“, гр. Харманли.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ да заплати разноски по
делото - в размер на 429,75 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ да заплати разноски по
делото - в размер на 98,08 лева по сметка на РС Харманли.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 386 по описа на Районен
съд - Харманли за 2021г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
9
2.
Заседанието приключи в 16.00часа.
Протокола изготвен на 19.01.2022 год.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10