ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Сливен, 14.12.2021 г.
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Воля П. Кънев
при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Воля П. Кънев Административно
наказателно дело № 20216500200142 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:
Прокурорът пол. Добрев
Обвиняемият ** С. Д. К., лично.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
** С. Д. К. - роден на ****** година в гр. С., живущ в гр. С., кв. „**“,
бл.* вх.*, ап.*, български гражданин, със ** образование, **, **, ЕГН
**********, тел: *****.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на ****
година. Не съм ангажирал адвокат, не желая адвокатска защита. Ще се
защитавам сам
На основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните
процесуалните им права
На основание чл.274 ал.1 от НПК, военният съдия разясни на страните
правото за отводи и възражения и че на основание чл.275 НПК, могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие,
както и да вземат отношение по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се даде
ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
На основание чл.276 ал.1 от НПК, военният съдия докладва делото, като
посочи основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК военният съдия предостави
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, военният съдия запита обвиняемия
разбрал ли е в какво се обвинява и на основание чл.277 ал.1 от НПК, го
покани да даде обяснение по обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Вярно е отразеното в
постановлението. Ще дам обяснения. Действително служа във в.ф **- М.,
като ***, агрегата е зачислен на мен и по заповед на командира, всеки ден
трябва да се запуска. Агрегата се използва като резервно захтранване и от
командира беше разпоредено помощник-дежурния по формирование, след
приемане на дежурството да запуска агрегарта, за да се провери техническото
му състояние и готовност, особено в зимния период. Дежурният по
формирование, определяше точно в колко часа и за колко време да бъде
пуснат агрегата, като той не е работил повече от 15 минути при запускане.
При дежурния имаше книга, в която се отразяваше на коя дата, в колко часа и
колко време е работил агрегата, подписваше се помощника. При месечното
приключване, аз трябваше да изготвя картоните, форма **, в които се описва
работата на агрегата. На лицевата страна на картона са описани обобщените
данни за месеца, а на гърба на картона се описва по дати, кога е запуснат
агрегата, кога е спрян, колко време е работил. Изготвянето на тези картони е
мое задължение и затова аз попълвах съдържанието, за отчета на агрегата за
месеца. Лично аз попълвах данните на гърба, като ги вземах от книгата, за
която разказах по-горе. Всички посочени в картона данни отговарят на онова,
което се съдържаше в книгата. Вината ми е, че аз се подписвах на мястото на
2
моториста. Аз не съм имитирал ничий подпис, това си е моят подпис. Знаех,
че в тая графа трябва да се подпише моториста, но имах трудности при
издирването на военнослужещите, за да се подпишат, а и те вече се бяха
подписали в книгата, с което удостоверяват работата на агрегата. Именно
затова аз си позволих да се подпиша, за да не се забавя отчета за месеца.
Запознах се с картионите, които ми предявихте. Аз съм ги подписвал. След
като беше образувано делото, вече не се води книга в дежурната стая, където
да се вписват запусканията на агрегата, а самия картон стои в дежурната стая
и помощника, който прави запускането вписва данните и се подписва за
моторист, а аз или заместника ми се подписваме в другат графа, както е
според изискванията. Бяха сменени инструкциите, за да може да се работи
съгласно актовете, регламентиращи тази дейност.
ПРОКУРОР: По какъв начин отчитате работата на агрегата?
ОБВИНЯЕМ: Часовникът на агрегата не работише, не работи и в
момента, затова не се използваше, а времето за работа на агрегата се
отчиташпе по астрономическо време. Отчиташе се действителният разход,
съобразно нормите за работа на агрегата и липси на гориво или излишък не са
констатирани.
На основание чл.283 от НПК, военният съдия прочете протоколите и
другите документи:
Том 1
- констативен протокол – л. 17;
- протокол за извършване на проверка, ведно с фотоалбум – л. 18 - 25;
- протокол за доброволно предаване – л. 26;
- формуляр за производство на машина марка ****, № ** – л. 28 - 34;
- протокол за доброволно предаване, ведно с (копие на Работна тетрадка за
агрегата, контролен ** г., прошнурован 10 листа, Модел за работа на
помощник дежурния рег. № З***г.) – л. 41 - 56;
- Приложение на Заповед на Министъра на отбраната № ОХ-730/30.08.2018 г.
– л. 74 - 76;
- ревизионен акт – л. 77 - 78;
- нареждане № *** г. – л. 79 ;
3
- протокол за преместване на дълготрайни активи рег. № **/**** г. – л. 80;
- нареждане № ***г. – л. 81;
- складова разписка за приемане/предаване на материални ценности № **** г.
– л. 82;
- инструкция за работа с агрегат – л. 83;
- инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на дълготрайни активи
от**** г. – л. 90 – 91;
Том 2
- инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на дълготрайни активи от
**** г. – л. 10 – 13;
- справка рег. ***. за служебната ангажираност на *** С.К. – л. 43 – 45;
- справка с рег. *** г. на Ремонтна база за въоръжение и техника в Сухопътни
войски – гр.С. – л. 59;
- заповед на Министъра на отбраната ***г. – л. 71 – 76;
Том 3
- протокол за вземане на образци за сравнително изследване – л. 32 – 33;
- съдебно-графическа експертиза – л. 34 – 39;
- доклад за извършена материална проверка във в.ф. *** – М. – л. 49 – 69;
- заповед на Министъра на отбраната № Р-**** г. за извършване на
материална проверка във в.ф.** – М. – л. 70;
- модел за работа на помощник дежурния по военно формирование, той и
дежурен по оръжейна – л. 84 – 86;
- заповед на Министъра на отбраната № **** г. – л. 101;
- счетоводен документооборот – л. 102 – 104;
- кадрова справка, служебна характеристика, длъжностна характеристика и
служебен картон – л. 106 – 114;
- справка за съдимост – л. 115;
- справка от УИС на ПРБ – л. 116
ПРОКУРОРЪТ: Известни са.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Известни са.
4
На основание чл.284 от НПК, военният съдия предяви на страните
веществените доказателства по делото и ги запита имат ли искания по тях:
-Документи в оригинал, предоставени от военнослужещ от в. ф. *** – М.
с Протокол за доброволно предаване от 09.04.2021 г., както следва:
- к а р т о н № 34 за отчитане работата на машините (агрегатите) и
разхода на гсм за месец Ноември 2019 г. № 34/01.11.2019 г. (Форма ПД 234
Вид ОП ГСМ по регистъра форма ПД 257) – 1 /един/ лист, некласифицирана
информация;
- к а р т о н № 37 за отчитане работата на машините (агрегатите) и
разхода на гсм за месец Декември 2019 г. № 37/02.12.2019 г. (Форма ПД 234
Вид ОП ГСМ по регистъра форма ПД 257) – 1 /един/ лист, некласифицирана
информация;
- к а р т о н № 1 за отчитане работата на машините (агрегатите) и
разхода на гсм за месец Януари 2020 г. № 1/02.01.2020 г. (Форма ПД 234 Вид
ОП ГСМ по регистъра форма ПД 257) – 1 /един/ лист, некласифицирана
информация;
- к а р т о н № 3 за отчитане работата на машините (агрегатите) и
разхода на гсм за месец Февруари 2020 г. № 3/03.02.2020 г. (Форма ПД 234
Вид ОП ГСМ по регистъра форма ПД 257) – 1 /един/ лист, некласифицирана
информация;
- к а р т о н № 6 за отчитане работата на машините (агрегатите) и
разхода на гсм за месец Март 2020 г. № 6/02.03.2020 г. (Форма ПД 234 Вид
ОП ГСМ по регистъра форма ПД 257) – 1 /един/ лист, некласифицирана
информация;
- к а р т о н № 5-15 за отчитане работата на машините (агрегатите) и
разхода на гсм за месец Август 2020 г. № 5-15/31.07.2020 г. (Форма ПД 234
Вид ОП ГСМ по регистъра форма ПД 257) – 1 /един/ лист, некласифицирана
информация;
- 1 брой оптичен носител „OfficeMarket CD-R 700 MB/80 min. 52x”, с
надписи: „в. ф. ***/с. М.; Рег. № 5-181/19.05.2021 г. Екз. Eдинствен;
Некласифицирано!; Сканирани документи; Мл. оператор в РКИ р-к /подпис/
В. И.“ – предоставен от в. ф. *** – М., съдържащ сканирани изискани
документи.
5
(Поставени в хартиен плик)
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с веществените доказателства по делото.
Нямам искания по тях.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.
На основание чл.286 НПК, военният съдия запита страните имат ли
искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за извършване на нови следствени
действия. Не желая да се разпитват свидетелите и вещото лице в съдебно
заседание. Да се приключи съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приключи съдебното следствие. Не желая да
се разпитват свидетелите и вещото лице в съдебно заседание.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и на основание
чл.286 ал.2 НПК, военният съдия обяви съдебното следствие за приключено.
На основание чл.291 НПК, съдът пристъпи към изслушване на
съдебните прения
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението.
Считам, че фактическата обстановка напълно се изясни в днешното съдебно
заседание. С предложение за освобождаване от наказателна отговорност по
чл. 311, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, и налагане на административно
наказание, за това, че през периода от месец Декември 2019г. до месец Март
2020г., във военно формирование ***- М., при условията на продължително
престъпление, в качеството си на длъжностно лице – ***, съставил
официални документи, в които удостоверил неверни обстоятелства с цел да
бъдат използвани тези документи, като доказателство за тия обстоятелства и
случаят е маловажен. С оглед на ниската степен на обществена опасност,
съдействието на обвиняемият в днешното съдебно заседание, подробно
обясни случилото се и се призна за виновен, не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност поради, което
са налице основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност и налагана на административно наказание „ГЛОБА“,
6
към минималния размер на наказанието.
ОБВИНЯЕМИЯТ В СВОЯ ЗАЩИТА: Съжалявам за извършеното.
Виновен съм за подписите, нямам какво друго да кажа.
На основание чл.297 ал.1 НПК, военният съдия даде последна дума на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за минималното предвидено в закона
накзание.
На основание чл.300 НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да
постанови решението.
Военният съдия прочете решението и обяви, че същото подлежи на
обжалване и протестиране пред Военно-апелативен съд на РБ в
петнадесетдневен срок от днес. Мотивите ще бъдат изготвени в
петнадесетдневен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 14.12.2021 година.
Военният съдия разясни на страните, че на основание чл.312 НПК,
могат да направят писмени искания за поправки и допълнение на протокола в
тридневен срок от днес.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След постановяване на решението, съдът на основание чл.309 ал.1 НПК
се занима с въпроса за мярката за неотклонение спрямо обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Предоставям на съда.
Съдът счита, че с оглед постановеното решение, обществената опасност
от деянието и дееца, взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение,
следва да се остави в сила, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА взетата спрямо обвиняемия *** С. Д. К., мярка за
7
неотклонение "Подписка".
На основание чл.309 ал.4 от НПК, определението подлежи на обжалване
и протестиране пред Военно-апелативен съд РБ в седемдневен срок от днес.
Военният съдия закри съдебното заседание в 10:50 часа.
Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8