№ 638
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20211110129307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ИВ. Н. ИВ. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Ч. „фирма“ АД – редовно призован, представлява се от
юрк. М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 13.08.2021 г.
Адв. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Юрк. М. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 13.08.2021г.,
за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпил на 15.09.2021 г. препис от изп. д. № 1233/2016г.
на ЧСИ П..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото докладвания препис от
изпълнително дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Моля да уважите предявения иск и да признаете за
установено, че ищцата не дължи на ответника сумите посочени в
изпълнителния лист. Подробни съображения съм изложил в исковата молба.
Моля да вземете предвид и обстоятелството, че ответника признава така
предявеният иск, но претендирам разноски, тъй като ответника е дал повод за
завеждане на делото. Поводът е образуваното изпълнително дело, което е
висящо, а моля да вземете предвид, че по изпълнителното дело през м.
07.2021 г. ответникът е поискал запор върху всички вземания на ищцата.
Въпреки, че по настоящето дело ответника признава, че сумите са погасени
по давност и не се дължат, то с поведението си по изпълнителното дело
ответникът е дал повод за завеждане на настоящия иск и в този смисъл дължи
2
сторените от ищцата разноски по настоящето дело, които моля да бъдат
присъдени. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. М. – Моля да отхвърлите така предявения иск, като считаме, че
на ищеца не се дължат разноски по делото и моля да не присъждате такива,
по съображения подробно изложени в отговора ни на исковата молба.
Считам, че на доверителите ми следва да бъдат присъдени разноски, съгласно
списъка инкорпориран в отговора ни. В условията на евентуалност, в случай
че присъдите разноски на ищеца правя възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3