Определение по дело №2605/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1953
Дата: 25 юни 2019 г.
Съдия: Майа Иванова Попова
Дело: 20195220102605
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2019 г.

Съдържание на акта

            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е 

 

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение ІХ състав, в закрито заседание на 25.06.2019г., в състав:

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА

 

като изслуша докладваното от съдия ПОПОВА гр.д. № 2605/2019г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:

 

          Производството е по чл.389 , ал.1 от ГПК.

          Депозирана е искова молба И.В.К., ЕГН: **********,*** чрез И.Б.,***, съдебен адрес:*** против „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление обл.София, общ.Столична, гр.София, п.к.1715, район „Витоша", ж.к."Малинова долина", ул."Рачо Петров- Казанджията"№4-6, представлявано от Райна Иванова Миткова- Тодорова.

          Твърди се в исковата молба, че на 20.03.2008 год. Районен съд Пазарджик е издал Изпълнителен лист по ч.гр.д.№607/2008 год. по описа на PC Пазарджик, по силата на който ВАСИЛ ЙОРДАНОВ КОЕВ ЕГН ********** ***N924 е осъден да заплати на „ОББ" АД с ЕИК ********* сумите от: 2970,62 лева- главница; 168,33 лева- договорна и наказателна лихва върху главницата за задължение по договор за предоставяне на потребителски кредит от 27.06.2006 год.; Законната лихва, върху главницата от 18.03.2008 год. до изплащане на вземането; 242,78 лева- разноски по делото.

Въз основа на този Изпълнителен лист на „ОББ" АД с ЕИК ********* е образувал Изпълнително дело №20088210400787 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег.№821 с район на действие Окръжен съд Пловдив. 

По това дело единственото изпълнително действие, прекъсващо давността, изразяващо се в налагане на възбрана на имоти, е извършено на 10.03.2009 год. Васил Йорданов Коев, ЕГН: ********** е починал на 13.07.2007 год. и негов единствен наследник е ищцата И.В.К., ЕГН: **********.

С Молба вх.№15864/29.05.2012 год, по Изпълнително дело №20088210400787 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег.№821 с район на действие Окръжен съд Пловдив ответникът „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК ********* е конституиран като взискател на основание Договор за цесия от 31.10.2011 год.

Въз основа на Молба с вх.№38838/29.11.2016 год. от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК ********* изп.д. №20088210400787 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег.№821 с район на действие Окръжен съд Пловдив е изпратено за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ Петя Иванова, рег.№883 с район на действие Окръжен съд Пазарджик.

Твърди се,чеа основание Заповед №СД-04-148 от 02.12.2016 год. на министъра на правосъдието и заповед №СД-04-149/02.12.2016 год. на министъра на правосъдието с Протокол №1 от същата дата е извършено предаване на служебния архив от ЧСИ Петя Любомирова Иванова с рег.№883, с район на действие- ОС гр.Пазарджик на ЧСИ Петко Стефанов Илиев с рег.№821, с район на действие ОС Пловдив. След предаване на служебния архив изпълнително дело №20168830401615 по описа на ЧСИ Петя Любомирова Иванова с рег.№883, с район на действие- ОС гр.Пазарджик е преобразувано под изпълнително дело N920168210405845 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев с рег.№821, с район на действие ОС Пловдив.

Сочи се,че за ищеца е налице правен интерес да заведе настоящия иск за установяване, че вземането в размер на 2970,62 лева- главница, 168,33 лева- договорна и наказателна лихва върху главницата за задължение по договор за предоставяне на потребителски кредит от 27.06.2006 год., Законната лихва, върху главницата от 18.03.2008 год. до изплащане на вземането и 242,78 лева- разноски по делото, предмет на Изпълнителен лист от 20.03.2008 год. издаден по ч.гр.д. №607/2008 год. по описа на Районен съд Пазарджик, не се дължи на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК *********, поради погасяването му с изтекла петгодишна давност, считано от деня на последното изпълнително действие, до предприемане на последващи действия по принудително изпълнение.

Оформен е петитум, съдът да постанови решение, с което приемете за установено,че ищеца И.В.К., ЕГН: **********,***, не дължи на ответника „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление обл.София, общ.Столична, гр.София, п.к.1715, район „Витоша", ж.к."Малинова долина", ул."Рачо Петров- Казанджията"N94-6, представлявано от Райна Иванова Миткова- Тодорова, вземането в размер на 2970,62 лева- главница, 168,33 лева- договорна и наказателна лихва върху главницата за задължение по договор за предоставяне на потребителски кредит от 27.06.2006 год., Законната лихва, върху главницата от 18.03.2008 год. до изплащане на вземането и 242,78 лева- разноски по делото, предмет на предмет на Изпълнителен лист от 20.03.2008 год. издаден по ЧГр.д.№607/2008 год. по описа на Районен съд Пазарджик, поради погасяването им по давност.

Претендират се сторените по делото разноски.

Представени са писмени

Направено е искане за спиране на производството по Изпълнително дело №20168210405845 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег.№821 с район на действие Окръжен съд Пловдив, поради обстоятелството, че срещу ищеца ще се предприемат действия по принудително изпълнение, изразяващи се в извършване на опис и оценка на недвижим имот и обявяване на публична продан, на основание чл.389 ГПК.

Да се допусне от съда обезпечение на иска чрез спиране на производството по Изпълнително дело №20168210405845 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег.№821 с район на действие Окръжен съд Пловдив и да се вдигане на наложената възбрана върху УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VI-176 по плана на с.Виноградец, общ.Септември, обл.Пазарджик, с площ на целия имот от 861,00 кв.м., находящ се в кв.19 на с.Виноградец, общ.Септември, обл.Пазарджик, ВЕДНО с построената в имота ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ от 70,00 кв.м., ВЕДНО с построената в имота ЛЯТНА КУХНЯ с площ от 20,00 кв.м., ВЕДНО с построения в имота ГАРАЖ с площ от 15,00 кв.м. и ВЕДНО с построения в имота НАВЕС с площ от 40,00 кв.м., ВЕДНО с всички подобрения и приращения в имота.

          Като се запозна с изложените в молбата твърдения, както и с представените писмени доказателства, съдът прие следното:

         Молбата е частично основателна ОСНОВАТЕЛНА.

От представените писмени доказателства съдът стигна до безспорният извод, че исканата обезпечителна мярка - спиране на производството по Изпълнително дело №20168210405845 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег.№821 с район на действие Окръжен съд Пловдив, тъй като тази мярка ще обезпечи правата на ищцата в исковото производство по гр.д. №2605/019г по описа на РС Пазарджик.

По отношение на искането за вдигане на наложената възбрана върху УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VI-176 по плана на с.Виноградец, общ.Септември, обл.Пазарджик, с площ на целия имот от 861,00 кв.м., находящ се в кв.19 на с.Виноградец, общ.Септември, обл.Пазарджик, ВЕДНО с построената в имота ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ от 70,00 кв.м., ВЕДНО с построената в имота ЛЯТНА КУХНЯ с площ от 20,00 кв.м., ВЕДНО с построения в имота ГАРАЖ с площ от 15,00 кв.м. и ВЕДНО с построения в имота НАВЕС с площ от 40,00 кв.м., ВЕДНО с всички подобрения и приращения в имота, съдът счита същото за неоснователно, тъй като на първо място при спиране на изпълнението, правата на ищцата ще са охранени досежно собственият и недвжим имот. На следващо място, наложената възбрана следва да бъде вдигната едва след произнасяне на съда с решение по  настоящият иск, което решение да бъде в полза на ищцата при положение, че същата успее да докаже като основателна исковата си претенция. 

Безспорно е от данните по делото, че е налице правен интерес от исканото обезпечение - спиране на производството по Изпълнително дело №20168210405845 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег.№821 с район на действие Окръжен съд Пловдив, тъй като тази мярка ще обезпечи правата на ищцата в исковото производство по гр.д. №2605/019г по описа на РС Пазарджик с оглед невъзможността, респ. затруднението за осъществяване правата на ищцата при евентуално разпореждане от страна на ЧСИ  със собствените й недвижими имоти.

По изложените съображения съдът намира, че молбата за обезпечение следва да бъде уважена.   

         Водим от горното и на основание чл. 389 ал.1 от ГПК Пазарджишкият районен съд,

 

                                   О      П      Р       Е       Д       Е       Л      И :

 

                 

ПО МОЛБАТА НА молба И.В.К., ЕГН: **********,*** чрез И.Б.,***, съдебен адрес:*** против „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление обл.София, общ.Столична, гр.София, п.к.1715, район „Витоша", ж.к."Малинова долина", ул."Рачо Петров- Казанджията"№4-6, представлявано от Райна Иванова Миткова- Тодорова, на основание чл.439, ал.1 от ГПК  ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по Изпълнително дело №20168210405845 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег.№821 с район на действие Окръжен съд Пловдив.

Да се издаде  обезпечителана заповед.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка.

 

 

 

                                                                           СЪДИЯ: