№ 200
гр. Перник, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20221720105362 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.
Перник, срещу С. Т. Н..
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във
връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на
закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот,
находящ се в гр. П., ул. ****** е водоснабден. Посочва, че ответникът е задължено лице за
заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от
момента на присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с абонатен
номер на негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил
задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.
Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след
фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да заплати на
ищцовото дружество сумата от 493,05 лева, представляваща стойността за доставена
питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 25.01.2019 г. до 24.03.2022
г. до водоснабден имот, находящ се в гр. П., гр. П., ул. ******, за абонатен № ******,
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата
молба – 07.10.2022 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 70,73 лева,
1
представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 25.02.2019
г. до 20.06.2022 г. Претендират се разноски.
Ответната страна в отговора на исковата молба, не е депозирала писмен отговор, в
съдебно заседание не се явява, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предназначението на института на неприсъственото решение е да насърчи активните
действия на страните при осъществяването на тяхната защита, респ. служи като своеобразна
санкция за пълното процесуално бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени
три предпоставки, изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото
на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника – в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба, не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се явява в първото по делото заседание.
За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, първо, на
страните следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е свързано с принципите на
концентрационното и служебното начало), и второ, необходимо е претенцията да е вероятно
основателна, с оглед изложените с исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице: ищецът е
направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК; ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с
връченото му разпореждане на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по
делото съдебно заседание, не се явява, нито изпраща представител, като не е направил и
искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи (извлечение от счетоводна сметка, общи
условия, заявление за откриване на партида, копие от нотариален акт и справка от
СВ-Перник) предявеният иск е вероятно основателен. Предвид изложеното, съдът намира,
че следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат
уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат присъдени в
доказания размер, а именно 50 лева за заплатената държавна такса и 400 лв. адвокатско
възнаграждение, платено в брой, видно от отразяването в договора за правна защита и
съдействие, който в тази част има характера на разписка, съгласно разясненията на ТР №
6/2012 г.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД С. Т. Н.,
ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. ****** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
2
управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата в размер на 493,05 лева, представляваща
стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от
25.01.2019 г. до 24.03.2022 г. до водоснабден имот, находящ се в гр. П., гр. П., ул. ******, за
абонатен № ******, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 07.10.2022 г. до окончателното плащане на вземането и
сумата от 70,73 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за
периода от 25.02.2019 г. до 20.06.2022 г.
ОСЪЖДА С. Т. Н., ЕГН ********** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: ********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 450,00 лева – разноски пред Районен съд Перник.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи на
обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3