№ 2116
гр. Варна, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Д. Димитров Гражданско дело №
20233110100209 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от АД
„****", ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.Варна, бул.„****"
№ ****, представлявано от И. К. З., ЕГН **********, чрез адв.Д. П., АК-
Варна, против Д. И. С., ЕГН ********** и Д. А. С., ЕГН ********** и
двамата с адрес в гр. ****иск с правно основание чл.439 от ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответниците сумата от 625.00лв./шестстотин двадесет и пет лева/ за
въззивна инстанция присъдена по Решение № 157/09.02.2022г. постановено
по в. гр. д. № 2788/2021 г. по описа на Окръжен съд за която е издаден ИЛ въз
основа на които е образувано ИД 379/22г. по описа на ЧСИ **** ВОС.
В исковата молба се излага, че срешение № 261669 от 19.05.2021 г.
постановено по гр.д. № 20879/2019 г. по описа на Районен съд - Варна, гр.о.,
51 с. Д. И. С., Д. А. С. и „****" ЕООД са осъдени да заплатят на АД „****"
сумата от 1393.88 лева, сторените по делото разноски, на основание чл. 78,
ал.1 от ГПК. Твърди се, че постановеното решение от PC - Варна е обжалвано
и с Решение № 157/09.02.2022г. постановено по в.гр.д. № 2788/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Варна - Д. И. С., Д. А. С. и „****" ЕООД са осъдени
да заплатят на АД „****" сумата от 1025 лева, представляваща съдебно
деловодни разноски и адвокатско възнаграждение за въззивната
1
инстанция.Със същото АД „****" е осъдено да заплати на Д.в И. С. и Д. А. С.,
сумата от 625 лева за въззивната инстанция (влязло в законна сила на
09.02.2022 г.).
Твърди се, че в полза на Д. И. С. и Д. А. С. на 21.02.2022 г. е издаден
Изпълнителен лист № 260255 за сумата в размер на 625 лева, а в полза на АД
„****" е издаден и Изпълнителен лист № ****/25.02.2022 г. за сумите от
1393.88 лева и 1025 лева.
Твърди се, че по молба на АД „****" с вх. № 3240/14.03.2022 г. е
образувано изп. дело № 77/2022 г. на ЧСИ ****, per. № **** на КЧСИ за
сумите от 1393.88 лева и за сумата от 400 лева, частично от 1025 лева.
Твърди се, че с молбата за образуване на ИД е депозирано изявление за
прихващане на 625.00 лева сумата, която АД „****" дължи на С.и за
въззивнатаинстанция, присъдени с Решение № 157/09.02.2022 г. по в.гр.д.№
2788/2021 г. по описа на ОС - Варна, гр.о. Твърди се, че на 13.05.2022г.
изявлението за прихващане е било връчено на ответниците С.и.
Твърди се, че с молба от 06.07.2022г. депозирана по ИД 77/2022г. по
описа на ЧСИ **** - ВОС ищецът е помолил отв.С.и да прекратят ИД
образувано въз основа на издаденото в тяхна полза изпълнително основание
срещу АД „****”. Твърди се, че към настоящия момент ИД№ 379/2022г. по
описа на ЧСИ **** ВОС не е прекратено.
Ответниците Д. И. С. и Д. А. С., чрез упълномощен представител – адв.
А. Р. депозират писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който признават
изцяло иска.
В проведено открито съдебно заседание ищецът се представлява от И.
З.. Заявява, че поддържа исковите претенции, като предвид направеното от
ответника признаване на иска, желае производството да се проведе при усл.на
чл.237 ГПК. Моли съда да се постанови решение, с което исковите претенции
да бъдат изцяло уважени и бъдат присъдени сторените разноски.
В с.з.ответникът не се представлява и не изразява становище.
С признаване на иска от страна на ответника и с оглед направено искане
от ищеца за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно
чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
2
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е
вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените разноски в настоящото дело. Съдът счита, че в случая
разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК е неприложима. Ищецът представя списък
с разноски, според който претендира репариране на разноски за 50 лв.-ДТ,
400лв. - адвокатско възнаграждение по иска против Д. И. С. и 400лв. по иска
против Д. А. С..
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ищецът АД „****", ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление в гр.Варна, бул.„****" № ****,
представлявано от И. К. З., НЕ ДЪЛЖИ на Д. И. С., ЕГН ********** и Д. А.
С., ЕГН ********** и двамата с адрес в гр. **** сумата от
625.00лв./шестстотин двадесет и пет лева/ за въззивна инстанция присъдена
по Решение № 157/09.02.2022г. постановено по в. гр. д. № 2788/2021 г. по
описа на Окръжен съд за която е издаден ИЛ въз основа на които е
образувано ИД 379/22г. по описа на ЧСИ **** ВОС, на основание чл. 124,
ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Д. И. С., ЕГН ********** с адрес в гр. **** ДА ЗАПЛАТИ
на АД „****", ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.Варна, бул.
„****" № ****, представлявано от И. К. З., сумата от 425 /четиристотин
двадесет и пет/лева, представляваща общия размер на сторените и
претендирани от ищеца съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Д. А. С., ЕГН ********** и двамата с адрес в гр. **** ДА
ЗАПЛАТИ на АД „****", ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в
гр.Варна, бул.„****" № ****, представлявано от И. К. З., сумата от 425
/четиристотин двадесет и пет/лева, представляваща общия размер на
сторените и претендирани от ищеца съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4