№ 300
гр. Благоевград, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Йовкова Въззивно
гражданско дело № 20241200500110 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За жалбоподателя „Й.Б.“ ЕАД, редовно призован, представител не се явява.
Жалбоподателката Р. И. Г., редовно призована, не се явява. Явява се особения
представител - адв. И..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивните жалби и отговорите по същите, в
които са изложени съображения по законосъобразността на
първоинстанционния акт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от жалбоподателя „Й.Б.“ ЕАД, в
което сочи, че поддържа позицията си по делото. Изложени са съображения в
1
подкрепа на тезата, претендира разноски за настоящото производство. В
случай, че въззивникът претендира възстановяване на сторени разноски за
адвокатски възнаграждения моли да бъдат уважени до размер, който не
надхвърля с десет на сто минималния размер спрямо материалния интерес по
делото съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба в частта, с която оспорвам
първоинстанционния съдебен акт. Също така оспорвам въззивната жалба на
„Й.Б.“ ЕАД. Поддържам писмения отговор на въззивната жалба срещу „Й.Б.“
ЕАД и считам писмения отговор на въззивната жалба депозирана от „Й.Б.“
ЕАД за неоснователен.
Оспорвам и представената в днешното с.з молба-становище от „Й.Б.“
ЕАД. Подробни съображения са посочени, както във въззивната жалба, така и
в писмения отговор на въззивната жалба.
Оспорвам направените искания в молбата-становище, касаещи и
присъждането на възнаграждение за особен представител като считам, че
Адвокатска колегия – Благоевград е определила точния размер на това
възнаграждение.
Няма да соча нови доказателства и да правя нови доказателствени
искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да постановите съдебния си акт, с който в цялост да
уважите депозираната от мен въззивна жалба, с която обжалвам
първоинстанционния съдебен акт с посочените във въззивната жалба части.
Също така моля да оставите без уважение депозираната от „Й.Б.“ ЕАД
въззивна жалба в обжалваната от нея част на първоинстанционния съдебен
акт.
Подробни съображения са изложени във въззивната жалба и в писмения
отговор на въззивната жалба и с оглед процесуална иконония считам, че не
2
следва да занимавам отново съда и да преповтарям същата информация.
Моля да присъдите възнаграждение за особен представител за
настоящата инстанция по определения от Адвокатска колегия – Благоевград
размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3