№ 66
гр. Пазарджик, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900230 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от М. С. Я., с ЕГН ********** с постоянен адрес с.И.
обл.П. ул.“***“ №**, със съдебен адрес гр.С. бул.“Г.М.Д.“ №** офис ***, адв.М. Д.,
срещу Г.ф., с ЕИК **** и адрес гр.С. бул.“Г.И.“ №*, за обезщетения за имуществени
вреди в *** на *** ** и неимуществени вреди -**** **, по реда на чл.432 от КЗ.
Направено е искане за ****** от държавни такси и разноски.
Представена е декларация от ищцата.
Съдът е събрал и служебно данни за ***********************
Установил е, че ******* на ищцата **** с ***** по които в различни периоди от
време са били ******** в *** на **** **, както и същият се намира в **********
От друга страна от представената мед.документация се установява, че ищцата М.
С. Я. се намира в ******* и е ********************.
При така приетото, съдът приема следното от правна страна:
******то от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която
се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали
неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна
такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най
- общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които
взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице
от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното
производство.Преценката за материалните възможности на лицето, което иска ******
от държавна такса се прави към момента, когато е направено това искане, като е
недопустимо тя да се основава на предположения за бъдещи разходи или доходи.
След преценка на представените доказателства, декларация от ищцата съдът
констатира, че същата е ************ дължимата държавна такса в *** на ** **, но
1
тъй като ***************, *** **************** дължимите разноски в
производството.
В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за ******
на ищцата *** от *********** в настоящото производство, с оглед декларираните
данни към момента ****** за нея внасянето на ***а от ** **.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ******** М. С. Я., с ЕГН ********** с
постоянен адрес с.И. обл.П. ул.“***“ №**, със съдебен адрес гр.С.
бул.“Г.М.Д.“ №** офис ***, адв.М. Д., - ищца в производството от ******** -
** **, в производството по т.д.№230/2023г. и по описа на Окръжен съд
Пазарджик, ОСТАВЯ ***** искането й, за ****** от ************.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата на
посочения съдебен адрес.
След изтичане на срока, за обжалване, да се докладва за администриране.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2