№ 124
гр. Момчилград , 16.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Административно
наказателно дело № 20215150200161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Р.М. Х., законен представител на „Р. – Р.Х.“, редовно
призован не се явява и не се представлява.
Ответникът по жалбата ОД на МВР гр.Кърджали редовно призовани, не
се явяват и не се представляват.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва същото.
Постъпила е жалба от Р.Р. Х..
Съдът отменява определението за даване ход на делото. Намира, че не
са налице условията за даване ход в открито съдебно заседание, поР.
следнот6о: делото е образувано по подадена декларация /жалба/ от Р.Р. Х. с
ЕГН **********, същият е посочил ,че са му били връчени електронни
фишове на собственик на МПС, без право на управление.Заявява,че е бил
законен представител на „Р. – Р.Х.“ по силата на пълномощно е бил закупил
следните МПС-та:Мазда премси СМ******,Ситроен пикасо СМ******;
Хюндай Елантел СМ******.Моли за образуване на следствие за разкриване
1
на реалния извършител на нарушение на ЗДвП. Посочени са 6 бр.фишове в
това число и ел. фиш серия К №3904854, издаден от ОД на МВР-Кърджали,
който е на втора от шесте позиции касае лек автомобил Хюндай Елантра с
рег.№******.
Съдът предвид обстоятелството ,че жалбоподател е Р.Р. Х., а не така
като е посочено собственика на моторното превозно средство, респективно
наказаното лице по акта намира,че ход на делото не следва да се дава, следва
производството по делото да бъде прекратено, въпреки нередовното
призоваване на жалбоподателя Р.Р. Х., поР. следното : декларацията /жалба
произхожда от Р.Р. Х. и касае ел.фиш серия К №3904854, за налагане на
глоба, издаден от ОД на МВР-Кърджали за административно нарушение
извършено на 07.08.2020г. 18:39 часа в с.Върбен,общ.Кирково извън населено
място по път Е85 1-5 на км372+100м по посока на движение от Гр.Кърджали
към ГКПП Маказа при ограничение на скоростта от 60км обозначено с пътен
знакБ26 и приспадане на толеранс от 3км. в полза на водача. Посочено е ,че
нарушението е на Р.М. Х., като законен представител на „Р. – Р.Х. ЕООД.Това
води до извода,че жалбоподателят Р.Р. Х. при липса на доказателства по
делото същото да е санкционирано лице с електронен фиш е лице ,което няма
правен интерес от подаването на настоящата жалба.Предвид обстоятелството
,че жалбата е подадена от лице ,което няма право на това намира,че
производството по делото следва да се прекрати, а жалбата да се остави без
разглеждане, като недопустима.Съобразно това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение жалбата на Р.Р. Х. с ЕГН ********** против
електронен фиш за налагане на глоба серия К №3904854, издаден от ОД на
МВР-Кърджали.
Прекратява производството по АНД №161/21г. по описа на Районен съд
Момчилград
Настоящото определение подлежи на обжалване в 7-дневен срок с
частна жалба.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя Р.Р. Х..
Протоколът написан на 16.08.2021 год.
2
Заседанието закрито в 09.20часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
3