О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 1665
град Бургас ,11.09. 2019
година
Бургаският окръжен
съд , гражданска колегия , в закрито
заседание на ...............11.09................. през
две
хиляди и деветнадесета година ,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:Таня
Русева-Маркова
мл.с.Марина Мавродиева
при
секретаря..................................................,като разгледа
докладваното
от...съдията Карастанчева................................в..гр.д.
№ 830 по описа
за
2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 248 ал. 1 от ГПК и е образувано
по повод молбата на процесуалния представител на въззивника И.К.Л. за допълване
на решение № I-92
/17.07.2019 г. постановено по настоящото дело в частта му за разноските .
Съдът
на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на противната страна
за исканото допълване с указание да
представи отговор в едноседмичен срок .Такъв
не е постъпил .
Молбата
е подадени в срок/входирана е на 24.07.2019
г./ и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество същата е основателна.
С
решението си от 17.07.2019 г. съдът е
отменил решение № 544/12.03.2019 г. по
гр.д. № 5499/2019 г. по описа на БРС и е
отхвърлил иска на „Уни Инвест Мениджмънт „ЕООД /въззиваем по настоящото дело
/за приемане за установено ,че въззивникът дължи суми по вписан договор за
поддръжка в периода от м. август до м.
април 2018 г.
При
този резултат на осн.чл. 78 ал. 1 и ал. 3 от ГПК на въззивника се дължат направените от него разноски по
делото пред двете инстанции .Съдът не се
е произнесъл по исканията за разноски
,направени още във въззивната жалба ,както и в заседанието по същество ,за
които са представени списъци в
изпълнение нормата на чл. 80 ГПК ,поради
което и искането за допълване на решението по исканията за присъждане на
разноски е основателно .Пред настоящата инстанция с нарочна молба
,приложена на лист 33 от въззивното дело ,представена в съдебно заседание от 17.07.2019 г. е представен списък на
разноски по чл. 80 ГПК ,от който е видно ,че пред втората инстанция са
направени разноски в размер на 525 лв.
/от които 25 лв. – платена държавна такса
и 500 лв. – платено адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ от 04.04.2019 г.
,приложен по делото/,а пред първата инстанци са направени разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. /също е представен договор за
правна помощ /.Затова и в полза на въззивника следва да бъдат присъдени общо разноски пред двете инстанция в размер
на 825 лв.
Затова
и на осн.чл. 248 ал. 1 от ГПК Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПЪЛВА решение № I-92
/17.07.2019 г. постановено по в.гр.д. № 830/2019 г. по описа на Бургаския
окръжен съд В ЧАСТТА за разноските
,като ОСЪЖДА „УНИ ИНВЕСТ МЕНИДЖЪМТ“ЕООД,ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление –Бургас ,к-с“Изгрев“ бл. 192 ,ап. 114,съдебен адрес ***
,оф.1 да заплати на
И.К. Л. ,ЕГН ********** ,с адрес *** ,съдебен адрес ***
– чрез адв. А.Й. ,сумата 825/осемстотин
двадесет и пет /лева – направени разноски по делото пред двете инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :1.
2.