ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 866
по входящ номер № 1270 от 23.01.2025 г.
Варна, 23.01.2025 г.
Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РАЛИЦА АНДОНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ралица Андонова административно дело № 3002/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е оставено без движение с разпореждане [номер]/19.12.2024г, и на дружеството-жалбоподател е указан срок за отстраняване на нередовности.
Разпореждането е връчено на посочения в жалбата съдебен адрес чрез адв.М. Д.-Ц. на 16.01.2025г, и от следващия ден 17.01.2025г е започнал да тече законоустановения срок за отстраняване на нередовностите.
Преди изтичането му с молба с.д. №1270/23.01.2025г адв.Ц. е посочила, че управителят на дружеството-жалбоподател отсъства от града до 31.01.2025г, с оглед на което е поискала продължаване на указания с разпореждането срок за отстраняване на нередовностите на жалбата с още 2 седмици, считано от датата на изтичане на първоначалния срок.
Искането е направено своевременно, но е неоснователно.
На първо място видно от приложеното към него пълномощно, адв.Ц. е упълномощена от представляващия дружеството за процесуално представителство в настоящото производство още на 27.12.2024г. Именно поради тази причина отсъствието на управителя на дружеството от града не е пречка за надлежно извършване на необходимите фактически и правни действия по делото от неговия пълномощник.
На второ място разпореждането за оставяне на производството без движение е връчено на пълномощника на дружеството на 16.01.2025г – четири дни преди 20.01.2025г, която дата се твърди като начална на отсъствието на управителя от града. Т.е. той лично е разполагал с поне 3 дни, за да отстрани указаните му нередовности.
На трето място с молбата не се твърди, че отсъствието на управителя от [населено място] се дължи на обективни причини, т.е. извинителни за неспазения срок за отстраняване на нередовностите. Не всички причини за неизпълнение на указанията на съда в срок са извинителни и основание за продължаване на законоустановения с чл.158 ал.1 от АПК срок, а само тези, които обективно биха съставлявали пречка за отстраняване на нередовностите на жалбата.
Не на последно място с оглед характера на указаните за отстраняване нередовности – внасяне на ДТ от 50лв. по сметката на АС - Варна и представяне на 2 бр. преписи за връчване на ответната и на заинтересованата страна по делото, от жалбата, очевидно изготвена от адв.Ц., отстраняването на никоя от тях не изисква лично действие или изрично съгласие (извън обхвата на представеното по делото пълномощно) от страна на управителя на дружеството-жалбоподател, за да се приеме, че отсъствието му от [населено място] само по себе си е причина за поисканото продължаване на срока по чл.158 ал.1 от АПК.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. №1270/23.01.2025г от адв.М. Ц. – пълномощник на дружеството-жалбоподател по адм.д. №3002/2024г на АС – Варна, ХХVІ с-в, за продължаване на законоустановения срок за отстраняване на нередовности, указан им с разпореждане [номер]/19.12.2024г.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ УВЕДОМИ адв.Ц. – незабавно!
| Съдия: | |