Решение по дело №75/2019 на Софийски окръжен съд

        Р Е Ш Е Н И Е  №61

       гр. София, 23.04.2019 г.

                                                В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

         

Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

             

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА

 

като разгледа докладваното от съдията Руневска търг. д. № 75 по описа за 2019 г. на СОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

          Постъпила е жалба от „С. Т. С.“ ООД срещу отказ № 20190328215623/01.04.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление с вх. № 20190328215623/28.03.2019 г. на адв. А.И. – пълномощник на дружеството, за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на съдружник и избор на управител. Иска се отмяна на постановения отказ и даване на указания към длъжностното лице по регистрацията да извърши заявеното вписване.     

          Съдът, след преценка на доказателства по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното от фактическа и правна страна:

          Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, съответно следва да бъде уважена. Съображенията на съда са следните:

          Със заявление с вх. № 20190328215623/28.03.2019 г. на адв. А.И. – пълномощник на „С. Т. С.“ ООД,  е заявено вписване в ТР по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на съдружник и избор на управител.

          Длъжностното лице е постановило обжалвания отказ поради това, че от представените със заявлението документи се установявало, че е нарушена процедурата по свикване на ОС, а именно не били надлежно връчени покани на съдружника И. Н. Д. за ОС съгласно изискването на чл. 139, ал. 1 ТЗ, освен това със заявлението не били представени всички изискуеми по закон документи. Длъжностното лице не е дало указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване нередовността на заявлението, тъй като част от констатираните пречки за извършване на заявеното вписване били неотстраними чрез даване на указания.  

          Така постановеният отказ е неправилен по следните съображения:   

           Установява се от представените доказателства, че действително на съдружника И. Н. Д. не са надлежно връчени покани за двете свикани ОС – на 19.11.2018 г. и на 27.03.2019 г. За свиканото за 19.11.2018 г. ОС поканата е представена за връчване чрез нотариус /което не е задължително условие, но при такъв избор от страна на връчителя на поканата връчването следва да бъде съобразено с реда за връчване на нотариални покани, а това е редът, предвиден в чл. 37-52 ГПК/. Предвид датата на залепване на уведомлението по чл. 47, ал. 1 ГПК – 05.11.2018 г., съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК нотариалната покана се счита за връчена на 19.11.2018 г. /а не както е приел нотариусът – на 05.11.2018 г./, т. е. за проведеното на 19.11.2018 г. ОС съдружникът И. Н. Д. не е бил надлежно уведомен. Поканата за второто ОС /проведено на 27.03.2019 г./ е надлежно връчена /отново чрез нотариална покана, връчена на 15.03.2019 г./, но в същата е посочена дата на провеждане на ОС 21.03.2019 г./.

          Неспазването на процедурата по свикване на ОС обаче не е основание за отказ на длъжностното лице да извърши заявеното вписване, тъй като констатираното при проверката, осъществена в случая от длъжностното лице, е извън неговите правомощия. Порочните решения на ОС подлежат на съдебен контрол чрез предявяването на конститутивен иск по чл. 74 ТЗ, правото за предявяване на който е предоставено на съдружниците. Длъжностното лице не разполага с правомощие да преценява валидността на взетите от ОС решения.     

          Съответно длъжностното лице е следвало да даде указания за отстраняване нередовността на заявлението, а именно представяне на съответните документи и в зависимост от изпълнението или не на тези указания да се произнесе по него. Доколкото с настоящата жалба изискуемите документи са представени, не следва да се дават указания на длъжностното лице в тази насока, а следва, с оглед всичко гореизложено, постановеният отказ да бъде отменен и да се дадат задължителни указания за извършване на вписването.  

Воден от горното, съдът

 

                                                       Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ отказ № 20190328215623/01.04.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление с вх. 20190328215623/28.03.2019 г. на адв. А.И. – пълномощник на „С.Т.С.“ ООД с ЕИК *********, за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на съдружник и избор на управител.

УКАЗВА на А.п.в. да извърши заявеното със заявление с вх. 20190328215623/28.03.2019 г. на адв. А.И. – пълномощник на „С. Т. С.“ ООД с ЕИК ********, вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на съдружник и избор на управител.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

СЪДИЯ: