МОТИВИ към Присъда №
59/21.10.2015 г. по НОХД № 685/2014 г.
Съдебното производство по настоящото дело е
образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Р.п.г. от 26.09.2014 г.
против подсъдимия П.И.Х., ЕГН **********,
за това, че в периода от 28.08.2013г. до 08.09.2013г. ,в гр.Несебър,
общ.Несебър, при условията на продължавано престъпление и повторност, като
непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното, и можещ да
ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи на обща стойност 8953,10 лв.
/осем хиляди деветстотин петдесет и три лева и десет стотинки/, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
- за времето от 15.00 часа на 28.08.2013г. до
01.00 часа на 29.08.2013г. в гр.Несебър, през отворен прозорец от стая,
находяща се на ул.”Г.С.Р.”, № 6, ет.1, отнел чужди движими вещи - преносим
компютър марка „Тошиба” на стойност 494.00 лв., чанта за лаптоп на стойност
15.00 лв., чантичка тип паласка на стойност 176.00 лв., задграничен паспорт,
мъжки портфейл марка „Лаура Биаджоти" на стойност 95.20 лв., мъжки портфейл, черен на цвят на
стойност 18.00 лв., дебитна карта на банка „Уни Кредит Булбанк”, карта за
бензиностанция „Шел", 4 бр. секретни ключове на стойност 12.00 лв., метален
ключодържател на стойност 1.00 лв., ключ-аларма за л.а. марка „Ауди А4" на
стойност 20.00 лв. и сумата от 120 евро х 1.96 лв. на стойност 235.20 лв. и 9
долара х 1.47 лв. на стойност 13.23 лв. и 5000 лв. от владението и без
съгласието на С.В.Б. ***;
- за времето от 18.10 часа на 04.09.2013г. до
00.30 часа на 05.09.2013г. в гр.Несебър, през отворена балконска врата от стая
№ 102, находяща се на ул."О.П.", № 25А, ет. 1, хотел „Оазис”, отнел
чужди движими вещи - сумата от 700 лв. и парфюм марка „Гучи” на стойност 45 лв.
от владението и без съгласието на Р.С.Х. ***;
- за времето от 14.30 часа на 04.09.2013г. до
02.10 часа на 05.09.2013г. в гр.Несебър, през отворена балконска врата от стая
№ 204, находяща се на ул."О.П.", №25А, ет.2, хотел „Оазис",
отнел чужди движими вещи - сумата от 390 лв. и мобилен телефон марка „Андроид
Ноут", ведно със зарядно устройство на стойност 300.55 лв. от владението и
без съгласието на Х.А.Х. ***;
- за времето от 23.00 часа на 07.09.2013г. до
07.30 часа на 08.09.2013г. в гр.Несебър, през отворен прозорец от стая № 105,
находяща се на ул."О.П.", №25А, ет.1, хотел „Оазис”, отнел чужди
движими вещи - сумата от 100 евро х 1.96 лв. на стойност 196 лв., 180 лв. и 30
паунда х 2.32 лв. на стойност 69.60 лв., цифров фотоапарат марка „Олимпус М
810" на стойност 58.70 лв., златни обици с циркониево камъче на стойност
58.70 лв., златен пръстен с циркониево камъче на стойност 97.80 лв., сребърен
пръстен с перличка на стойност 97.80 лв., сребърно синджирче с висулка листо на
стойност 78.20 лв., сребърни обици с перли на стойност 58.70 лв., бижу с ахат
на стойност 39.10 лв. и сребърен пръстен с циркониево камъче на стойност 78.20
лв., от владението и без съгласието на Т.Б. от Украйна и сумата от 160 лв.,
цифров фотоапарат марка „Никор Кулпикс”, на стойност 138 лв. и мобилен телефон
марка „Нокиа 5530" на стойност 127 лв., от владението на Е.К. от Украйна,
като случаят е немаловажен- престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В срока по чл.255, ал.2 от НПК, по делото
постъпи молба от пострадалия С.В.Б. /л.51 по делото/, за приемане за съвместно
разглеждане в настоящото съдебно производство на предявения от него граждански
иск с правно основание чл.45 от ЗЗД против подсъдимия Х. за сумата в размер на
6079,63 лева, представляваща обезщетение за нанесените на пострадалия
имуществени вреди, вследствие деятелността на подсъдимия, подробно
квалифицирана в обстоятелстевната част на обвнителния акт.
Съдът, като взе предвид искането на пострадалия Б.
и след като изслуша становищата на представителя на РП- Несебър и защитата на
подсъдимия намери, че молбата е своевременно подадена и отговаря на
изискванията на чл.85, ал.1 от НПК. С оглед на това, съдът прие за съвместно
разглеждане в настоящото производство по делото предявения от пострадалия
граждански иск с правно основание чл.45 от ЗЗД против подсъдимия Х. и конституира,
като граждански ищец по делото пострадалия Б..
Представителят на Р.п.г. в съдебно заседание
поддържа изцяло обвинението против подсъдимия Х.. Излага подробни аргументи,
установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от
подсъдимия и доказващи, както от обективна, така и от субективна страна
последното. Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото.
Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при
условията на чл.54, ал.1 във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, чрез налагане на
наказание една година лишаване от свобода, при първоначален строг режим на
изтърпяване в Затвор. Относно предявения от пострадалия граждански иск от
пострадалия Б., представителят на обвинението изразява становище за
основателност на същия.
Подсъдимият Х., в производство по чл.370 и сл.
от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови доказателства
за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство. В
последната си дума изразява съжаление за стореното и заявява, че си е взел
поука.
Защитникът на подс.Х. излага смегчаващи вината
на неговия подзащитен обстоятелства, а именно- младата му възраст и направените
самопризнания. По отношение размера на наказанието му, изразява съгласие с
предложеното такова от представителя на обвинението. Не изразява становище по
приетия за съвместно разгреждане граждански иск.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Подсъдимият П.И.Х. е с основно образование. Не е
женен. Осъждан е. Понастоящем в Затвора- гр.Бургас.
През летният туристически сезон на 2013г.,
пострадалият от престъплението свид.С.Б. *** работел, като сервитьор в
гр.Несебър. Бил настанен на квартира на адрес: гр.Несебър, общ.Несебър,
ул.”Г.С.Р.", № 6, ет.1. На 28.08.2013г., около 15.00 часа, излязъл от
квартирата си за работа, като преди това заключил входната врата, но оставил
прозореца отворен. Върнал се обратно на 29.08.2013 год., около 01.00 часа, и
намерил квартирата си в безпорядък, разхвърлена. След извършена проверка на
багажа си, свид.Б. установил липсата на следните вещи: преносим компютър марка
„Тошиба” на стойност 494 лв., чанта за лаптоп на стойност 15 лв., чантичка тип
паласка на стойност 176 лв., задграничен паспорт, мъжки портфейл марка „Лаура
Биаджоти” на стойност 95.20 лв., мъжки портфейл, черен на цвят на стойност 18
лв., дебитна карта на банка „УниКредит Булбанк”, карта за бензиностанция „Шел”,
4 бр. секретни ключове на стойност 12 лв., метален ключодържател на стойност 1
лв., ключ-аларма за л.а. марка „Ауди А4” на стойност 20 лв. и сумата от 120
евро х 1.96 лв. на стойност 235.20 лв. и 9 долара х 1.47 лв. на стойност 13.23
лв. и 5 000 лв.
При извършеният оглед на местопроизшествието се
установява, че иззетата от каса на прозорец от вътре, в областта на бравата,
дактилоскопна следа № 1, е оставена от дясна длан на подс.Х. /вж.Протокол № 2/2014г.
за извършена дактилоскопна експертиза- л.118-л.121 вкл. от ДП/.
На 29.08.2013 г., преди обяд, свид.Я.М.
разхождал кучето си из стария град Несебър, общ.Несебър, когато в близост до
морето намерил изхвърлени част от вещите на свид.Б., сред които били
задграничен паспорт, мъжки портфейл марка „Лаура Биаджоти”, 4 бр. секретни
ключове, дебитна карта на банка „УниКредит Булбанк”, карта за бензиностанция
„Шел”, метален ключодържател, ключ-аларма за л.а. марка „Ауди А4” и 9 долара в
банкноти с номинал, както следва 4 бр. х 1 долар и 1 бр. х 5 долара. На
основание протокол още същия ден свид.Митоков доброволно предал намерените от
него вещи на полицай от РУП-Несебър. С разписка от дата 27.09.2013г., вещите
били върнати на свид.Б., в качеството му на правоимащ.
През летните месеци на 2013г., пострадалият от
престъплението Р.Х. ***, работел в ресторант „Чевермето" в гр.Несебър.
Свидетелят бил настанен на квартира в гр.Несебър, общ.Несебър, ул."О.П.",
№ 25 А, ет.1, стая №102 /хотел „Оазис"/. На 04.09.2013 год., около 18.10 часа,
свид.Х. излязъл от квартирата си за работа, като преди това заключил входната
врата, но оставил балконската отворена. Върнал се обратно около 00.30 часа на
05.09.2013г. и установил, че от стаята му е извършена кражба на сумата от 700
лв. и парфюм марка „Гучи" на стойност 45 лв. При извършения оглед на
местопроизшествие от стъкло на балконска врата от външна страна под №2 е била
иззета дактилоскопна следа, която видно от Протокол № 80/2013 год. за извършена
по делото дактилоскопна експертиза, се установява, че е била оставена от лява
длан на подс.Х. /л.96-101 вкл. по ДП/.
През летните месеци на 2013г., пострадалата Х.Х.
***, работела в ресторант „Чевермето" в гр.Несебър. Свидетелката била
настанена на квартира в гр.Несебър, общ.Несебър, ул."О.П.", № 25А,
ет.2, стая № 204 /хотел „Оазис"/. На дата 04.09.2013г., около 14.30 часа, свид.Х.
излязла от квартирата си за работа, като преди това заключила входната врата,
но оставила балконската отворена. Около 02.00 часа на 05.09.2013г.,
рецепционистката на хотела се обадила на пострадалата, за да я попита дали си е
оставила балконската врата отворена, тъй като вече е имало констатирани кражби
в хотела. Малко след това свид.Х. се прибрала в квартирата си и установила, че
е извършена кражба на следните й вещи: сумата от 390 лв. и мобилен телефон
марка „Андроид Ноут" ведно със зарядно устройство на стойност 300.55 лв. По
време на извършения оглед на местопроизшествието, от парапета на терасата под
№4 е била иззета дактилоскопна следа, идентифицирана като оставена от ляв
показалец на подс.Х., видно от Протокол №79/2013год. за извършена дактилоскопна
експертиза /л.93-л.95 вкл. по ДП/.
На 06.09.2013г. пострадалите Т.Б. и Е.К. и двете
от Украйна, пристигнали в РБългария с цел почивка. За времето на престоя си в
страната, свидетелките отседнали в гр.Несебър, общ.Несебър, ул."О.П.",
№ 25А, ет.1, стая №105 /хотел „Оазис"/. Около 23.00 часа на 07.09.2013 г.,
двете туристки си легнали, като преди това заключили входната врата, но
оставили отворено горното прозорче на балконската врата. На дата 07.09.2013 г.,
около 07.30 часа, сутринта Т.Б. и Е.К. се събудили и установили, че им е
извършена кражба на следните вещи: сумата от 100 евро х 1.96 лв. на стойност
196 лв., 180 лв. и 30 паунда х 2.32 лв. на стойност 69.60 лв., цифров
фотоапарат марка „Олимпус М 810" на стойност 58.70 лв., златни обици с
циркониево камъче на стойност 58.70 лв., златен пръстен с циркониево камъче на
стойност 97.80 лв., сребърен пръстен с перличка на стойност 97.80 лв., сребърно
синджирче с висулка листо на стойност 78.20 лв., сребърни обици с перли на
стойност 58.70 лв., бижу с ахат на стойност 39.10 лв. и сребърен пръстен с
циркониево камъче на стойност 78.20 лв.,собственост на Т.Б. и сумата от 160
лв., цифров фотоапарат марка „Никон Кулпикс" на стойност 138 лв. и мобилен
телефон марка „Нокиа 5530" на стойност 127.12лв., собственост на Е.К.. При
извършеният оглед на местопроизшествието, върху крилото на прозореца от външната
страна- горе, била намерена и иззета под №2 дактилоскопна следа- захват,
идентифицирана като оставена от лява длан на подс.Х., а от крило на прозорец- горе
от вътрешна страна под №5, е била намерена
и иззета дактилоскопна следа- захват, оставена от ляв показалец на подс.Х.
/вж.Протокол № 69/2013 год. и Протокол № 70/2013 год. за извършени по делото
дактилоскопни експертизи – л.109-л.113 вкл. по ДП/.
Изискани са били и официални справки от трите
мобилни оператори в РБългария относно ползвателите на процесните телефонни
апарати след датата на престъпното деяние. Видно от отговорите, мобилен телефон
марка „Нокиа 5530" не е бил регистриран с телефония след инкриминираната
дата, а мобилен телефон марка „Андроид Ноут" е бил активиран със сим карти
с № 0895 85 48 09, регистрирана на името на Е.Б.; № 0896 41 51 23 и № 0896 23
22 89, регистрирани на името на С.В.М.; 0893 27 09 21, регистрирана на името на
С.М. Г. и № 0896 31 58 31, собственост на А.М.П.. Възложени са били разпити по
делегация на горецитираните лица, но въпреки това процесният телефонен апарат
не е бил установен. Видно от показанията на свид.Е.Б., същият действително е
ползвал мобилен телефон марка „Андроид Ноут", като апаратът му бил
предоставен от неговия баща, който от своя страна го намерил в контейнер за
боклук през лятото на 2013 год. в гр.София.
От данните по делото се установява, че през
летните месеци на 2013 год. подс.Х. пребивавал на територията на гр.Несебър и
к.к. „Сл.бряг”. По време на престоя си извършвал кражби от хотелски стаи и
квартири на територията на гр.Несебър, за да се издържа и да си осигури
средства за престоя в курорта. В стаите на хотел „Оазис” и на ул.”Г.С.Р.", №6, ет.1 твърди, че влизал през отворени балконски
врати и вратопрозорци. Влизал в стаите и вземал чанти, телефони, фотоапарати и
пари. По обратният път, откъдето прониквал в стаите на хотел „Оазис” и на
квартира на ул.”Г.С.Р.", №6, ет.1, излизал и се отдалечавал от мястото на извършване на
престъплението. В хода на досъдебното производство, същият признава за
извършените от него кражби, предмет на настоящото производство, и изразява съжаление за стореното. До приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд подс.Х. не е върнал вещите – предмет на инкриминираните деяния, а така също не е
възстановил и тяхната парична равностойност на пострадалите.
Видно от назначените в хода на разследването
съдебно-оценъчни експертизи и изисканите официални справки за курса на валутите
спрямо българския лев към инкриминираните дати, процесните вещи възлизат общо
на сумата от 8953.10 лв.
Гореописаните четири деяния са били извършени
при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК,
през непродължителен период от време и при една и съща обстановка, и
еднородност на вината.
От приложената по досъдебното производство
справка-характеристика за непълнолетния подс.Х. се установява, че същия се води
на отчет при Инспектор ДПС и има предишни криминални прояви. Към момента на
извършване на престъпните деяния, подс.Х. е бил непълнолетен. От справката му
за съдимост се установява, че с влязла в сила присъда по НОХД 33/2011 год. на
РС- Лом, същият е осъждан за кражба, поради което е извършил вмененото му във вина
престъпление по настоящото дело при условията на „повторност" по смисъла
на чл.28, ал.1 от НК.
Така описаната фактическа обстановка се
установява от изготвените протоколи за оглед на местопроизшествия и от показанията
на разпитаните входа на наказателното производство свидетели, а именно - С.Б., Р.Х.,
Х.Х., Т.Б., Е.К. и Я.М..
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за установена по делото
фактическа обстановка, съдът намира за безспорно доказано, че през
инкриминираните периоди, при условията на продължавано престъпление и при
условията на повторност, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението
на извършеното, и можещ да ръководи постъпките си, подс.Х. е осъществил
фактическия състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК. Деянието е извършено
умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по
категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, от събраните и приети по делото писмени
доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
и съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на предвидената в чл.195,
ал.1 от НК санкция за подсъдимия Х., съдът съобрази от една страна степента на
обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед
предвиденото от законодателя наказание- лишаване от свобода от една до десет
години и разновидността на формата на вината “пряк умисъл”. Наред с това, съдът
взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата му
възраст, направените от него самопризнания, както и обремененото му съдебно
минало. Същият е извършил престъпното деяние, като непълнолетен, предвид на
което наказанието му следва да се определи след замяна на същото по реда на
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Като взе предвид
гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съгласно която при постановяване на осъдителна присъда, съдът определя
наказанието при условията на чл.54 от
НК, настоящият съдебен състав наложи на подсъдимия Х. наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание чл.68, ал.1 от НК,
съдът приведе в изпълнение наложеното
на подсъдимия Х. наказание по НОХД № 3390/2012г. по описа на СГС- ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим на
изтърпяване в Затвор.
Съдът намира, че така определеното наказание по
вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност на
извършеното от Х. престъпление като деяние, степента на обществена опасност на
подсъдимия, като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в
максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция,
залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
По отношение предявения от гражданския ищец С.В.Б.
граждански иск за заплащане на сумата общо в размер на 6079,63 лева,
представляващи обезщетение за нанесените на пострадалия имуществени вреди,
вследствие деятелността на подсъдимия Х., подробно квалифицирана в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът съобрази следното:
Действително са налице предпоставките за търсене
на гражданска отговорност от подсъдимия Х.- вреда, противоправно поведение,
причинна връзка между вредата и поведението на последните, т.е. налице са
всички елементи на “непозволеното увреждане” по смисъла на чл.45 от ЗЗД.
Безспорно по делото е, че е налице пряка причинна връзка между виновното
противоправно поведение на подсъдимия Х. и настъпилия вследствие на това вредоносен
резултат. Това е така, тъй като дейността на деликвента, обективирана чрез
извършеното от него престъпно деяние, в случая- противозаконно отнемане на златния
синджир и златна висулка от
владението на пострадалия Б., без негово съгласие и с намерението
противозаконно да го присвои, стои в пряка причинна връзка с настъпилия
престъпен резултат, а именно нанасянето на имуществени вреди на пострадалия.
Предвид изложеното до тук, съдът приема, че предявената претенция се явява
доказана по своето основание.
По отношение размера на претендираното
обезщетение за нанесени на пострадалия Б. имуществени вреди, съдът като взе
предвид заключението по изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-оценъчна
експертиза /л.130-л.132 вкл./, както и частично върнатите на пострадалия вещи с
протокол от 27.09.2013г., намира, че претенцията за обезщетение следва да бъде
уважена изцяло в претендирания размер от 6079,63 лева, ведно с претенцията за
законна лихва върху главницата, считано от датата на деликта – 28.08.2013г. до
окончателното изплащане на сумата.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за
направените в хода на досъдебното производството разноски, които с оглед изхода
по делото, възложи в тежест на подсъдимия Х..
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: