№ 20579
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Борис К. Динев
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Частно гражданско дело №
20221110160442 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по заявление на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ AД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
с която да бъде разпоредено длъжникът З. Г. Я., ЕГН: ********** да заплати на заявителя
придобитото вземане от „Вива кредит“ ООД Суми по договор за кредит 5681147/03.06.2021,
сключен с „Вива кредит“ ООД.
Претендира се главница по-ниска от претендираната по договора за заем, от което
следва, че длъжникът е заплатил част от задължението си по договора за заем, но не е ясно
как е са разпределени платените от него суми по към задълженията. В договора за кредит е
предвидено задължение на длъжника да плати такса за екпересно разглеждане на искането за
кредит, Неустойка при изпадане в забава, която вероятно е по-висока от законната лихва
неустойка за неосигуряване на поръчители, които са нищожни и не е ясно дали са заплатени
суми по тези нищожни задължения. Заявлението не е редовно, поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ заявлението без движение.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи 1. какъв е ГПР
на кредита 2. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера; 3. на коя дата
кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем ако е бил обявен за такъв; 4. какъв е размерът
на начислената договорна лихва върху главницата до момента на обявяване на кредита за
предсрочно изискуем; 5. какви суми за експресно разглеждане на кредита е заплатил
длъжника до момента. 6. какви суми за неустойка за забава е заплатил до момента 7. какви
суми за неустойка за неизпълнение на задължение за осигуряване на поръчители е заплатил
до момента; 8. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се
дължи в случай че не се дължи такса за експресно разглеждане на искането за кредит,
неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение, неустойка за
1
забава над законната лихва, не се дължи договорна лихва след датата на предсрочната
изискуемост за частта от главницата с падежи след датата на предсрочната изискуемост.
При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2