№ 37126
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110117045 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са субективно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от З. Ж.
С., ЕГН **********, срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България КЧТ, ЕИК
*********, с която са предявени искове за признаване на установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 250 евро, представляваща oбезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от
Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет W6 4364 от летище Болоня до летище
София, планиран по разписание на 19.07.2024 г., резервация № REURMI, ведно със законна
лихва за период от 07.12.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума има издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 73466/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
Ищецът З. Ж. С., ЕГН **********, твърди, че с ответника е сключил договор за
въздушен превоз за полет W6 4364, по направление от летище Болоня до летище София,
планиран по разписание на 19.07.2024 г., с час на излитане – 22:40 ч., и час на кацане – 01:25
ч. местно време. Излага твърдения, че се е явил навреме за полета и е преминал всички
необходими проверки, като полетът бил осъществен със закъснение от над 3 часа, тъй като е
излетял в 03:13 ч. от Болоня и е пристигнал на летище София в 05:38 ч. Сочи, че е поканил
ответникa да му заплати дължимото обезщетение в размер на 250 евро чрез онлайн
платформата му, като не постъпило плащане. Моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноски.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли да бъде задължен
ответникът по чл. 190 ГПК да представи списък на пътниците на полет W6 4364, както и
документ, удостоверяващ часа на отваряне на вратите на самолета при кацането му на
летище София.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България
КЧТ, ЕИК *********, подава отговор на исковата молба, чрез адв. К. И., с който оспорва
иска като неоснователен и недоказан. Не оспорва, че между страните е бил сключен договор
за въздушен превоз за редовен полет W6 4364, по направление от летище Болоня до летище
София, планиран по разписание на на 19.07.2024 г. Поддържа, че същият е осъществен със
1
закъснение поради срив в Microsoft системата, а именно – ъпдейт на софтуера CrowdStrike,
което представлявало извънредно обстоятелство. Налице било глобално прекъсване на
системата, което не може да се вмени във вина на ответника. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
С молба с вх. № 182838/27.05.2025г. ответникът прилага справка, за която сочи, че
удостоверявала закъснението на процесния полет от 4 часа и 17 минути, дължащо се на
глобалния срив в мрежите на Microsoft.
С отговора на исковата молба и с молба с вх. № 182838/27.05.2025 г. ответникът
представя писмени доказателства. Моли да му бъдат издадени съдебни удостоверения, които
да му послужат пред „Соф-Кънект“ АД и Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна
администрация“, като представя проект за същите.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните е сключен договор за въздушен превоз полет W6 4364, по
направление от летище Болоня до летище София, планиран по разписание на на 19.07.2024
г., който е бил осъществен със закъснение от над 3 часа.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на наличието на договорни правоотношения
между страните за въздушен превоз, сключен пряко или чрез посредничеството на
турооператор; закупен билет за полет W6 4364 от 19.07.2024 г. по направление летище
Болоня до летище София, с посочените в ИМ параметри / начален час на тръгване, планиран
час на пристигане, час на фактическо пристигане, който да е по-късен с не по-малко от 3 часа
от планирания /, включително че се е явил своевременно за началото на полета и се е качил
на същия.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими и
относими подлежат на приемане.
Следва да бъде указано на ищеца да представи в превод на български език бордната
карта съгласно чл. 185 ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ответника за издаване на исканите от него
съдебни удостоверения по представен проект за същите.
Следва да бъде уважено искането на ищеца да бъде задължен ответникът по чл. 190
ГПК да представи списък на пътниците на полет W6 4364, като в останалата му част следва
да бъде отхвърлено като ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва, че полетът е
осъществен със закъснение от над 3 часа.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 09.12.2025 г. от 13,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника и молба с вх. № 182838/27.05.2025, ведно с приложенията към тях.
2
ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните с исковата молба и
отговора.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи в превод на български език приложената с исковата
молба като писмено доказателство бордна карта. При неизпълнение – същата ще бъде
изключена от доказателствения материал по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения, които да му
послужат пред „Соф-Кънект“ АД и Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна
администрация“, по предоствените от него проекти, като му УКАЗВА да представи в
едноседмичен срок доказателство за внесена такса общо в размер на 10 лв. по сметка на
съда.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото производство да представи по делото списък на пътниците на
полет W6 4364, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че на основание чл. 161 ГПК съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане по чл. 190 ГПК на ищеца касателно
задължаване на ответника да предостави документ, удостоверяващ часа на отваряне на
вратите на самолета при кацането му на летище София, като не необходимо, доколкото
ответникът не оспорва, че полетът е осъществен със закъснение от над 3 часа.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства- да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото- да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3