№ 7
гр. София, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Ирина Стоева
при участието на секретаря Весела Ал. Венева
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100601758 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано по жалба от Н. В. В. – частен тъжител срещу разпореждане
от 03.02.2021 г. на съдия – докладчика по НЧХД № 17079/2020 г. по описа на
СРС, НО, 20 състав, с което на основание 250, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл. 24,
ал.5, т.2 вр. чл. 81, ал. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по
НЧХД № 17079/2020 г. по описа на съда.
В депозираната жалба се излагат доводи, че атакуваното разпореждане е
неправилно и се моли за отмяната му.
В откритото съдебно заседание пред въззивната инстанция ЧТ В.
поддържа жалбата и моли атакуваното разпореждане да бъде отменено като
неправилно.
Твърди, че данни относно това кога е узнала за събитието се съдържат
в тъжбата, т.е. един месец преди подаването й, извършителя е Д.С., посочила
е в какво се състои престъплението- в разпространени клевети чрез 4
предавания, като не разполага със съдържанието им. Сочи, че не разполага с
данните на това лице и е поискала издаването на съдебно удостоверение, като
е очаквала такова да и бъде издадено в 7 дневен срок. В последствие
получила съобщение, че с разпореждане делото е прекратено.
Съдът, като взе предвид изложеното във въззивната жалба,
становището на ЧТ от о.с.з., и след като извърши цялостна служебна проверка
на първоинстанционния съдебен акт, намира за установено следното:
Н. В. В. е подала в СРС тъжба срещу Д.С. от София, въз основа на която
на 29.12.2020 г. е образувано НЧХД №17079/2020 г. по описа на съда.
1
С разпореждане на съдията докладчик тъжбата е оставена без движение
като са дадени изрични указания за привеждане на същата в съответствие с
чл. 81, ал.1 от НПК в 7 дневен срок от получаване на разпореждането на съда.
Съдията – докладчик е посочил, че ЧТ В. следва по ясен начин да
формулира обвинението като посочи, кога и къде ЧТ е узнал за твърдените
обстоятелства, от кога, до кога и къде лицето срещу което е подадена
тъжбата извършва това което ЧТ определя като престъпление, какви са
обстоятелствата на престъплението, в т.ч и съдържанието на 4-те клипа, т.е в
какво конкретно се състои престъплението, за което с тъжбата се повдига
обвинение, тъй като от тъжбата не става ясно какво точно обвинение се
повдига, и да заплати ДТ. Съдът е посочил, че ако във връзка с
индивидуализиране на лицето – трите имена, ЕГН и адрес на частния тъжител
е необходимо съдебно удостоверение, следва в посочения 7- дневен срок с
допълнителна молба да уведоми съда.
ЧТ В. е получила разпореждането с указанията на съда лично на
21.01.2021г., като в отговор на разпореждането същата е приложила
документ за заплатена ДТ и е поискала издаването на съдебно удостоверение
–л. 12 от нчхд.
Съдията –докладчик с разпореждане от 03.02.2021г. на основание чл.250,
ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.5, т.2 от НПК е прекратил наказателното производство
по НЧХД 17079/2020г. по описа на СРС, НО, 20 състав, като е приел, че
тъжителката не е изпълнила изцяло указанията за привеждане на тъжбата в
съответствие с изискванията на чл.81,ал.1 от НПК, като не е конкретизирала
в какво конкретно се състои престъплението, за което с тъжбата се повдига
обвинение, което означава ясно да посочи фактите по обвинението, поради
което и производството по делото следва да бъде прекратено.
Въззивният съд е на становище, че действително са налице предпоставки
за потвърждаване на процесното разпореждане, с което е прекратено
наказателното производство, като съображенията за това са следните:
Основанието на което СРС е прекратил наказателното производство е
уредено в чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2 НПК. Съгласно разпоредбата на
чл.24, ал.5, т.2 НПК не се образува наказателно производство за
престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се
прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 НПК.
Правилото на цитираната норма предвижда, че тъжбата трябва да бъде
писмена да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, за
обстоятелствата на престъплението, да бъде приложен документ за внесена
държавна такса и да бъде подписана от подателя. В конкретния по делото
случай първата съдебна инстанция е приела, че е налице прекратително
основание по чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а именно
несъответствие на тъжбата с процесуалния закон – чл. 81, ал. 1 от НК.
В производството по наказателни дела от частен характер, частната тъжба
изпълнява функцията на обвинителен акт, какъвто има по делата от общ
характер, съответно предназначението й е да очертае предмета на доказване в
следващия наказателен процес от гледна точка на твърдените извършени
престъпления и участието на подсъдимия в тях. Поради това и за да бъде
гарантирано в най-пълна степен правото на защита на подсъдимия, следва
тъжбата да съдържа описание на фактите на извършеното деяние, времето,
мястото и начина, по който то е извършено.
2
Това е необходимо и с оглед правилното определяне на правната
квалификация на деянието от съда, който има предвид деянието такова,
каквото е описано в самата частна тъжба, както и за това кой е компетентният
съд, който да разгледа делото. Без съмнение изискванията визирани в чл. 81,
ал. 1 от НПК, касаещи нейните реквизити представляват гаранция, както за
действителната воля на тъжителя, така и за правото на защита на подсъдимия,
поради което имат императивен характер.
Настоящият съдебен състав споделя доводите на ревизирания съд, че
изискванията към съдържанието на тъжбата не са изпълнени. След обстоен
преглед се установява, че в нея /л.2-3 от нчхд/ най – общо се твърди, че на
28.03.2014г. “Господари на ефира" излъчило предаване в 4 отделни части със
заглавие “Модни измами в лицето на Председателя на Националната камара
за мода на България Н.В.”, насочено срещу нея. След сигнал от тъжителя В.
продуцентите на предаването, в края на м. март 2020г. свалили клиповете от
тяхната страница. Преди месец тя установила, че лицето Д.С. е качило в
собственият си Ютуб канал 4- те клипа от предаванията и ги разпространява,
а десетки хора ги споделят и злоупотребяват с изнесените клеветнически
твърдения спрямо нея. Моли СРС да образува наказателно производство за
осъществен състав на престъпление по чл. 147 и чл.148 НК и да бъде
потърсена наказателна отговорност от Д.С. от гр. София.
От изложеното в тъжбата, в която липсва каквато и да било конкретика
относно деянието, и при преценка на атакуваното разпореждане, въззивният
съд счита, че въпреки дадените подробни указания, за които В. е редовно
уведомена, вкл. и за последиците от неизпълнението им, не са посочени
относимите към деянието обстоятелства, като тъжителят е подценил
процесуалните си задължения по повдигане на редовно и ясно обвинение,
което не само да реализира адекватен състезателен съдебен процес, но и да
даде възможност на ответната страна да упражни правото си на защита.
Доводите на В., че не разполага със съдържанието на клиповете е
несъстоятелен. Самата тя сочи, че те съдържат клеветнически твърдения,
следователно и е известно съдържанието им, т.е могла е да опише и предаде
същото, респ. да конкретизира какво точно според нея е извършил Станев,
което не е сторила.
Въз основа на изложеното и с оглед съвпадението на крайните изводи на
двете съдебни инстанции, настоящият въззивен състав приема, че
обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и като такова
следва да се потвърди.
Мотивиран от горното и на основание чл.334, ал.1, т.6, вр. чл.338 от НПК,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 03.02.2021г. на съдия-докладчика
по НЧХД № 17079/2020 г. по описа на СРС, НО, 20 състав, с което на
основание чл. 250, ал. 1, т.1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК е прекратено
наказателното производство по НЧХД № 17079/2020 г. по описа на СРС, НО,
20 състав.
3
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4