№ 2989
гр. С., 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110120582 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. Л. Б., ЕГН: **********, адрес гр.
С., ж.к. ***********, чрез адв. К. М., САК срещу „Брилиант Инвест
Пропърти“ ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. С.,
п.к. 1407, р-н „Лозенец“, ул. „Емилиян Станев“ № 2А, бл. 3, ап. 3-24,
представлявано от управителя Кристина Александрова Дойчинова.
Препис от исковата молба е връчен на ответника при условията на чл. 50,
ал.2 ГПК, като в законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.25 г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от: 8 000 лева, дължими по сключен договор за заем на
07.12.2017 г.; 5 000 лева, дължими по скючен договор за заем на 09.01.2018 г.;
5 000 лева, дължими по скючен договор за заем на 23.01.2018 г.; 3 000 лева,
дължими по скючен договор за заем на 02.02.2018 г.; 6 000 лева, дължими по
скючен договор за заем на 12.02.2018 г.; 7 000 лева, дължими по скючен
договор за заем на 22.02.2018 г.; 4 000 лева, дължими по скючен договор за
заем на 23.03.2018 г.; 5 000 лева, дължими по скючен договор за заем на
20.04.2018 г.; 3 000 лева, дължими по скючен договор за заем на 10.07.2018 г.,
както и евентуално предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1,
предл. 1 ЗЗД за връщане на така посочените суми като дадени без основание.
В исковата молба ищецът твърди, че между страните е възникнало
1
валидно облигационно правоотношение по сключени помежду им договори за
заем на съответните дати, като получените суми били надлежно осчетоводени
от ответника. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
върне посочените суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателно изплащане. Претендира разноски.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответното дружество.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на облигационно правоотношение с ответника по
договор за заем с посоченото в исковата молба съдържание, 2) предаване в
заем на ответника на процесната сума, и 3) настъпила изискуемост на
вземането за заемната сума.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на ССчЕ за първото
СЗ
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2