№ 16225
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. Ш.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело №
20221110110983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА В. Й. Б. – редовно призована, не се явява,
представлява се от особения представител адв. И. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от „Т С“ ЕООД, че не е
извършвало услугата дялово разпределение за имота.
1
Юрк. К: Поддържам исковата молба. По делото е представена данъчна
декларация, от която е видно, че процесният имот е деклариран като
съсобствен между В. Х. А. и В. Й. Б.. Там е посочено правното основание, въз
основа на което те са се легитимирали като собственици на имота. Правя
доказателствено искане по чл. 192 ГПК и моля съдът да задължи трето
неучастващо лице да представи именно този договор за покупко- продажба,
въз основа на което двете лица включително и ответницата са се
легитимирали като собственици. Самата декларация има характер на
извънсъдебно писмено самопризнание. Доколкото от „Т“ са заявили, че не
извършват услугата дялово разпределение, моля да бъдат освободени от
производството и на тяхно място да бъдат конституирани „Д“ ООД,
респективно те да бъдат задължени да представят нужните документи.
Адв И.: Не възразявам да се допусне искането по чл. 192 от страна на
ищеца. Само като уточнение, считам че данъчната декларация не е титул за
собственост и не следва да се приемат данните в нея като релевантни. Нямам
възражение по направеното искане за освобождаване на „Т“ и конституиране
на „Д“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ОТМЕНЯ определението за конституиране на „Т“ ЕООД като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал.1 ГПК като трето лице-
помагач на страната на ищеца „Д“ ООД, като на същото следва да се връчи
екземпляр от исковата молба и му се укаже, че до следващо съдебно
заседание може да изрази становище за участието си в производството.
ЗАДЪЛЖАВА „Д“ ООД до съдебното заседание да представи всички
относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за
който се претендират неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на
2
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния
апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
Към съобщението да се приложи препис от протокола.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община да представи в едноседмичен срок от
съобщението договор за покупко-продажба на недвижим имот, посочен в
молба от „Т“ ЕАД. Към съобщението да се приложи и препис от днес
депозираната молба от ищеца.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С.а В. - Т. – 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К: Запознат съм със заключението на вещото лице. Нямам
въпроси. Моля да се приеме.
Адв. И.: Моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на ***
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За продължаване на делото със събиране на писмените доказателства,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТОЗА 27.09.2023г. от 09:10 часа,
за която дата страните са редовно уведомени от днес.
Да се изпратят съобщения в посочения по-горе смисъл.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4